Дело № 2-1478-2012
Заочное решение
Именем Российской Федерации
г.Белгород 29 августа 2012 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе
председательствующего судьи Куприченко С.Н.,
при секретаре Незгуренко О.И.,
с участием истца Аксютина В.Н.,
представителя Белгородского регионального отделения общероссийской общественной организации «Всероссийская лига защитников потребителей» Бойко Н.П.,
представителя управления Роспотребнадзора по Белгородской области Лаптиевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белгородского регионального отделения общероссийской общественной организации «Всероссийская лига защитников потребителей» в интересах Аксютина В.Н. к индивидуальному предпринимателю Трубаеву Е.В. об отказе от исполнения договора, взыскании денежных средств, убытков, неустойки и компенсации морального вреда,
установил:
По договору от (дата обезличена) ИП Трубаев Е.В. обязался выполнить работы по монтажу забора из принадлежащих ему железобетонных плит и столбов на земельном участке Аксютину В.Н. в течение 15 дней после заключения договора, а последний обязался обеспечить подъезд к месту разгрузки строительных материалов, принять и оплатить материалы и выполненную работу.
Дело инициировано иском Белгородского регионального отделения общероссийской общественной организации «Всероссийская лига защитников потребителей» в интересах Аксютина В.Н., которое ссылаясь на нарушение индивидуальным предпринимателем сроков выполнения работы, уточнив требования просит обязать ответчика возвратить уплаченные по договору денежные средства в двойном размере (информация скрыта) руб., взыскать неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара (железобетонных плит и столбов) в размере (информация скрыта) руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ (установка забора) в размере (информация скрыта) руб., неустойку за невыполнение требования о возврате денежных средств в размере (информация скрыта) руб., убытки, связанные с восстановлением нарушенного права в размере (информация скрыта) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (информация скрыта) руб., компенсацию морального вреда в размере (информация скрыта) руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере (информация скрыта) руб., штраф в размере 50% присужденной суммы, половину от которого перечислить в пользу Белгородского регионального отделения общероссийской общественной организации «Всероссийская лига защитников потребителей».
В судебном заседании истец Аксютин В.Н. и представитель Белгородского регионального отделения общероссийской общественной организации «Всероссийская лига защитников потребителей» поддержали требования искового заявления.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
Выслушав доводы участников процесса, мнение представителя Управления Роспотребнадзора по Белгородской области, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
Поскольку Аксютин В.Н. заказал индивидуальному предпринимателю выполнение работ по монтажу железобетонного забора на принадлежащем ему земельном участке, где расположен жилой дом, спорные правоотношения должны регулироваться законом о защите прав потребителей.
Из буквального значения слов и выражений, содержащихся в договоре, заключенном между ИП Трубаевым Е.В. и потребителем Аксютиным В.Н. (дата обезличена) следует, что исполнитель обязался не позднее чем через 15 дней после подписания договора доставить на участок строительные материалы и выполнить работы по монтажу железобетонного забора из этих материалов.
Доводы истца о заключении договора, содержащего условия о купле-продаже строительных материалов и условия о выполнении работ по монтажу забора основаны на неправильном толковании договора.
Квитанцией к приходному кассовому ордеру подтверждается, что в день заключения договора заказчик внес предоплату в размере 50% цены договора - (информация скрыта) руб.
Положения ст.ст.310, 421 ГК РФ предусматривают свободу сторон при заключении договора и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.
Доказательств исполнения условий договора, либо невозможности их исполнения по вине заказчика, либо ввиду непреодолимой силы ответчиком не представлено.
Пунктом 10.3 договора предусмотрено, что за невыполнение индивидуальным предпринимателем взятых на себя обязательств, он обязан возвратить потребителю уплаченные денежные средства в двойном размере, то есть (информация скрыта) руб. , что является договорной неустойкой. Размер неустойки не ниже размера, предусмотренного ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Поэтому требования потребителя о возврате уплаченной денежной суммы в двойном размере обосновано, а требование о взыскании законной неустойки за нарушение срока выполнения работ удовлетворению не подлежит, поскольку стороны определили договорную неустойку за неисполнение индивидуальны предпринимателем условий договора.
Претензию потребителя от (дата обезличена) о возврате денежных средств ответчик оставил без удовлетворения, следовательно, требование потребителя о взыскании неустойки в размере 3% за каждый день просрочки основано на п.3 ст.31 Закона «О защите прав потребителей». Извещение о получении претензии доставлено ответчику (дата обезличена). За претензией в почтовую организацию он не явился. С (дата обезличена) (по истечении десяти дней) подлежит начислению неустойка, которая на день обращения в суд с иском составит (информация скрыта) руб.
Требования заявителя о взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ такая неустойка взыскивается, если иной размер не предусмотрен законом или договором. На основании п.3 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика взыскивается неустойка за отказ выполнить требования о возврате денежных средств, поэтому неустойка, предусмотренная ст.395 ГК РФ взысканию не подлежит.
Поскольку ответчиком нарушены права потребителя, предусмотренные законом, регулирующим отношения в области защиты прав потребителей, требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению (ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей»).
С учетом положений ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ, требований разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в размере (информация скрыта) руб.
Понесенные потребителем убытки для восстановления нарушенного права в сумме (информация скрыта) руб. подтверждаются представленными квитанциями и подлежат взысканию с ответчика на основании ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», как и расходы на оплату услуг представителя в размере (информация скрыта) руб. на основании ст.100 ГПК РФ.
За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, на основании п.4 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» с индивидуального предпринимателя в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы который составит (информация скрыта) руб.
50% от суммы взысканного штрафа должны быть перечислены Белгородскому региональному отделению общероссийской общественной организации «Всероссийская лига защитников потребителей».
На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Белгородский район» подлежит взысканию государственная пошлина от уплаты которой истец был освобожден в размере (информация скрыта) руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Белгородского регионального отделения общероссийской общественной организации «Всероссийская лига защитников прав потребителей» в интересах Аксютина В.Н. признать обоснованным в части.
Обязать индивидуального предпринимателя Трубаева Е.В. выплатить в пользу Аксютина В.Н. (информация скрыта) руб. из которых (информация скрыта) руб. – денежные средства, уплаченные по договору в двойном размере, (информация скрыта) руб. неустойка за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств, (информация скрыта) руб. убытки, (информация скрыта) руб. компенсацию морального вреда, (информация скрыта) руб. расходы на оплату услуг представителя, штраф в размере (информация скрыта) руб.
Пятьдесят процентов от суммы штрафа в размере (информация скрыта) руб. перечислить в пользу Белгородского регионального отделения общероссийской общественной организации «Всероссийская лига защитников потребителей».
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Обязать индивидуального предпринимателя Трубаева Е.В. выплатить в доход бюджета муниципального образования «Белгородский район» государственную пошлину в размере (информация скрыта) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Н. Куприченко