Дело № 2-1401-2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белгород 29 августа 2012 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Куприченко С.Н.,
при секретаре Незгуренко О.И.,
с участием ответчика Грицан Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Грицан Л.В. о взыскании долга по кредитному договору,
установил:
По заявлению Грицан Л.В. кредитной организацией ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (дата обезличена) предоставлен кредит в размере (информация скрыта) руб. под 17,9% годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязалась возвращать кредит в соответствии с графиком ежемесячными равными платежами по (информация скрыта) руб.
Дело инициировано иском ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», которое ссылаясь на нарушение заемщиком обязательств по возврату займа, просит взыскать с Грицан Л.В. задолженность в размере (информация скрыта) руб., которая состоит из основного долга в размере (информация скрыта) руб., процентов в размере (информация скрыта) руб., комиссии за предоставление кредита в размере (информация скрыта) руб., штрафа в размере (информация скрыта) руб.
В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился, ходатайствовал рассмотреть дело в его отсутствие.
Грицан Л.В. иск не признала и просила отказать в его удовлетворении, поскольку заем ею был погашен досрочно в полном объеме.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного иска.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу решением Белгородского районного суда от (дата обезличена) по спору между Грицан Л.В. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», кредитный договор от (дата обезличена) признан недействительны в части уплаты ежемесячной комиссии за предоставление кредита в размере 1,5740% и взыскании комиссии за досрочное погашение кредита.
Представленными ответчиком квитанциями подтверждается, что в установленные графиком сроки она осуществила семь платежей в погашение кредита в размерах, установленных договором. Восьмой платеж был осуществлен на сумму (информация скрыта) руб., которым остаток кредита был погашен в полном объеме вместе с начисленными на (дата обезличена) процентами.
В соответствии с п.2 ст.810 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.
Решением Белгородского районного суда от (дата обезличена) установлено, что кредит предоставлялся ответчику для личного использования и она обращалась к заимодавцу с заявлением о его досрочном погашении.
Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщиком выполнены условия договора о возврате займа, поэтому требования заявителя удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Грицан Л.В. о взыскании долга по кредитному договору признать необоснованным и в его удовлетворении отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья С.Н. Куприченко