о взыскании денежных средств

Дело № 2-1298-2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2012 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Сороколетова В.Н.

При секретаре Кулигиной С.А.,

С участием:

Ответчика Машинец О.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зоринские сады-Сервис» в лице конкурсного управляющего Винникова Ф.Ф. к Машинец О.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) по делу № (номер обезличен) ООО «Зоринские сады-Сервис» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Винников Ф.Ф..

Конкурсным управляющим Винниковым Ф.Ф. была получена выписка из банка (информация скрыта) о движении денежных средств по счету ООО «Зоринские сады-Сервис».

Согласно представленной выписке Машинец О.Н. были выданы денежные средства в общей сумме (информация скрыта) рублей.

Дело инициировано иском ООО «Зоринские сады-Сервис» в лице конкурсного управляющего Винникова Ф.Ф., который просит взыскать с ответчика денежные средства в размере (информация скрыта) рублей основного долга и (информация скрыта) рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на неосновательное обогащение со стороны ответчика.

В судебное заседание истец, представители истца Осьмаков С.Ю., Осьмаков А.И., дважды не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Ответчик Машинец О.Н. исковые требования не признала, настаивает на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца. Все заявленные в иске денежные средства действительно были получены в банке, проведены по кассе, направлены на выдачу заработной платы и на оплату поставщикам. Все бухгалтерские документы имеются. От имени директора документы подписаны зам.директора ФИО6, который имел соответствующую доверенность. Доверенность имеется в материалах дел, рассматриваемых в арбитражных судах. Об этом известно конкурсному управляющему Винникову Ф.Ф. Копии всех документов он получил. От получения подлинных документов он уклоняется. Также имеются все документы о расходовании полученных денежных средств, полученных в подотчет ФИО6

Выслушав объяснение ответчика, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает исковые требования необоснованными.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Материалами дела установлено, что Решением Арбитражного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) по делу № (номер обезличен) «Зоринские сады-Сервис» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Винников Ф.Ф.

Конкурсным управляющим, в пределах полномочий, предоставленных главой VII ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» получена выписка из банка о движении денежных средств по счету ООО «Зоринские сады-Сервис».

Согласно представленной выписке установлены факты перечисления Машинец О.Н. денежных средств в размере (информация скрыта) рублей платежными поручениями:

По платежному поручению (номер обезличен) от (дата обезличена)- (информация скрыта) рублей;

Машинец О.Н. факт получения указанных денежных средств не оспаривает.

В п. 1 ст. 1102 ГК РФ дано понятие обязательства вследствие неосновательного обогащения, из которого вытекает, что для возникновения такого обязательства необходимо одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.

В подп. 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ неосновательное обогащение поименовано в качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

Такое юридическое значение получает лишь обогащение, выражающееся в извлечении выгоды за чужой счет.

Представленные ответчиком доказательства с достоверностью подтверждают, что не имело место обогащение Машинец О.Н. за счет истца.

Суду представлены документы о поступлении и расходования денежных средств по кассе предприятия ООО «Зоринские сады-Сервис» за (дата обезличена)

Приходным кассовым ордером (номер обезличен) от (дата обезличена) подтверждается, что денежные средства в сумме 69312,17 рублей приняты от ФИО1 Из расходного кассового ордера (номер обезличен) от (дата обезличена), платежной ведомости, следует, что денежные средства в сумме 69312,17 рублей выданы в качестве заработной платы за июнь 2010 года по платежной ведомости (номер обезличен) от (дата обезличена).

Приходным кассовым ордером (номер обезличен) от (дата обезличена) подтверждается, что денежные средства в сумме (информация скрыта) рублей приняты от Машинец О.Н. Из расходного кассового ордера (номер обезличен) от (дата обезличена), платежных ведомостей, следует, что денежные средства в сумме (информация скрыта) рублей выданы в качестве заработной платы за (дата обезличена) по платежным ведомостям (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена).

Приходным кассовым ордером (номер обезличен) от (дата обезличена) подтверждается, что денежные средства в сумме (информация скрыта) рублей приняты от Машинец О.Н. Из расходного кассового ордера (номер обезличен) от (дата обезличена), платежных ведомостей, следует, что денежные средства в сумме (информация скрыта) рублей выданы в качестве заработной платы за (дата обезличена) по платежным ведомостям (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму (информация скрыта) рублей.

Ответчик указала, что (информация скрыта) рублей оплачены в качестве заработной платы за (дата обезличена), однако в платежной ведомости (номер обезличен) указано, что за (дата обезличена).

Приходным кассовым ордером (номер обезличен) от (дата обезличена) подтверждается, что денежные средства в сумме (информация скрыта) рублей приняты от Машинец О.Н. Из расходного кассового ордера (номер обезличен) от (дата обезличена), платежных ведомостей, следует, что денежные средства в сумме (информация скрыта) рублей выданы в качестве заработной платы за (дата обезличена) по платежным ведомостям (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), №.(номер обезличен) от (дата обезличена).

Из авансового отчета (номер обезличен) от (дата обезличена), квитанции приходному кассовому ордеру б/н от (дата обезличена), квитанции к приходному кассовому ордеру (номер обезличен) от (дата обезличена), следует, что денежные средства в сумме (информация скрыта) рублей приняты ООО УК «И.Ф.М.».

Приходным кассовым ордером (номер обезличен) от (дата обезличена) подтверждается, что денежные средства в сумме (информация скрыта) рублей приняты от Машинец О.Н. Из расходного кассового ордера (номер обезличен) от (дата обезличена), платежных ведомостей, следует, что денежные средства в сумме (информация скрыта) рублей выданы в качестве заработной платы за (дата обезличена) по платежным ведомостям (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), №(номер обезличен) от (дата обезличена).

Из авансового отчета (номер обезличен) от (дата обезличена), квитанции приходному кассовому ордеру (номер обезличен) от (дата обезличена), следует, что денежные средства в сумме (информация скрыта) рублей приняты ООО УК «И.Ф.М.».

Приходные, расходные ордера, ведомости подписаны главным бухгалтером Машинец О.Н., не вызывают у суда сомнения в своей достоверности. Все журналы прошиты, пронумерованы, скреплены печатью организации, подписаны директором. В ведомостях на выдачу заработной платы имеются подписи лиц, получивших заработную плату.

От имени директора представленные документы подписаны ФИО6.

Ответчиком представлены: приказ (номер обезличен) от (дата обезличена), доверенность (номер обезличен) от (дата обезличена), доверенность (номер обезличен) от (дата обезличена), подписанные директором ФИО7 в соответствии с которыми ФИО6 вправе подписывать от имени Общества договоры и иные необходимые документы, связанные с деятельностью Общества (ООО «Зоринские сады-Сервис».

Расходование денежных средств, полученных в подотчет ФИО6, предметом настоящего спора не является.

Доводы истца о том, что он не знает- куда были израсходованы полученные Машинец О.Н. денежные средства, несостоятельны. По акту приема-передачи документов (копий) по запросу от (дата обезличена) Винников Ф.Ф. получил от Машинец О.Н. копии всех выше исследованных судом документов.

При изложенных обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований. В связи с отказом в удовлетворении требований о взыскании основного долга, не подлежат удовлетворению и требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

С истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере (информация скрыта) рублей в доход Белгородского района, оплата которой была отсрочена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Зоринские сады-Сервис» в лице конкурсного управляющего Винникова Ф.Ф. к Машинец О.Н. о взыскании денежных средств в размере (информация скрыта) рублей, признать необоснованными и отказать в их удовлетворении.

Взыскать с ООО «Зоринские сады-Сервис» государственную пошлину в доход Белгородского района в размере (информация скрыта) рублей.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Белгородского

Районного суда В.Н. Сороколетов

-32300: transport error - HTTP status code was not 200