Дело 2-1419-2012
Заочное решение
Именем Российской Федерации
г. Белгород 30 августа 2012 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.,
при секретаре Ермаковой Н.М.,
с участием истца Пучкина Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пучкина Ю.С. к Пучкину В.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением,
установил:
Пучкин Ю.С. является собственником квартиры (адрес обезличен). Кроме него также в квартире зарегистрирован Пучкин В.Ю.
Дело инициировано иском Пучкина Ю.С., который просит признать Пучкина В.Ю. прекратившим право пользования указанным жилым помещением.
В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Пучкин В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, что подтверждается почтовым уведомлением, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем суд считает возможным на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица – администрации Белгородского района в судебное заседание также не явился, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в деле доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Часть 1 ст. 209 ГК РФ предусматривает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Факт принадлежности истцу на праве собственности квартиры (адрес обезличен) подтверждается договором купли-продажи от (дата обезличена) и свидетельством о государственной регистрации права
Кроме истца в квартире также зарегистрирован Пучкин В.Ю., что следует из справок администрации Хохловского сельского поселения от (дата обезличена) и (дата обезличена), выданных на основании похозяйственной книги и лицевого счета.
Фактически Пучкин В.Ю. в спорном жилом помещении не проживает с (дата обезличена), о чем свидетельствуют вышеуказанная справка от (дата обезличена), а также выдаваемые администрацией ранее справки от (дата обезличена) и (дата обезличена). Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля С., который является односельчанином истца, часто бывает у него дома, ввиду чего ему известны обстоятельства, относительно которых он давал показания. Заинтересованность свидетеля в исходе рассмотрения дела в пользу истца не установлена, сообщенные им обстоятельства не опровергнуты стороной ответчика, в связи с чем полученные показания признаются судом достоверными.
Указанные факты говорят об отсутствии у ответчика намерения пользоваться спорной жилой площадью.
Регистрация ответчика в доме ущемляет права истца по владению, пользованию и распоряжению принадлежащей ему квартирой. Он вынужден нести расходы по содержанию жилья, оплачивать коммунальные услуги, в том числе и за ответчика. Кроме того, из ходатайства администрации Белгородского района следует, что на основании Распоряжения администрации Белгородского района (номер обезличен) от (дата обезличена) указанное жилое помещение подлежит изъятию для муниципальных нужд, что требует снятия всех жильцов с регистрационного учета.
Соглашение между истцом и ответчиком по пользованию спорным жилым помещением не заключалось. Алиментных обязательств между сторонами не имеется.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В данном случае устранить нарушения прав собственника жилого помещения, то есть истца, можно только путем прекращения права пользования спорным домом за ответчиком.
В силу п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, в частности, признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
квартиру.ПРи н/л сына она вообще никогда не была,спорную квартиру.оуководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск Пучкина Ю.С. к Пучкину В.Ю. о прекращении права пользования жилым помещением признать обоснованным и удовлетворить.
Прекратить право пользования Пучкина В.Ю. (дата обезличена) года рождения квартирой (номер обезличен) дома (адрес обезличен)
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Н. Лукьянова