Дело № 2-1411-2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 сентября 2012 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.,
при секретаре Ермаковой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Галич О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
согласно кредитному договору от (дата обезличена) ООО «РУСФИНАНС БАНК» предоставило Галич О.Г. кредит в размере (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек сроком на 24 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 33,13 %. В соответствии с Порядком обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, не позднее даты, указанной в графике, которые включают в себя основной долг и проценты за пользование кредитом. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа согласно п. 3.4 указанного Порядка начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа.
Дело инициировано иском ООО «РУСФИНАНС БАНК», которое, ссылаясь на нарушение ответчиком условий предоставления кредита, просит суд взыскать с Галич О.Г. сумму задолженности по кредиту в размере (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек, из которых: текущий долг по кредиту – (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копейка, срочные проценты на сумму текущего долга – (информация скрыта) рубля (информация скрыта) копейки, просроченный кредит – (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек, просроченные проценты – (информация скрыта) рубля (информация скрыта) копейка; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Галич О.Г. в судебное заседание также не явилась, судом принимались меры к ее надлежащему извещению путем направления судебной повестки заказной корреспонденцией с уведомлением, которая возвратилась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами, ограничивая право истца на рассмотрение дела в разумные сроки, но вместе с тем считает его извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. Об уважительных причинах неявки ответчик Галич О.Г. не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В связи с чем суд считает возможным на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель истца в письменном ходатайстве указал о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Факт заключения кредитного договора и исполнение истцом своих обязательств подтверждается заявлением и анкетой ответчика о предоставлении кредита , Порядком обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов , условиями предоставления кредита , графиком платежей , карточкой с образцами подписей .
Из расчета, представленного стороной истца, по состоянию на (дата обезличена) следует, что в установленные договором сроки его условия заемщиком не выполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору, которая составила (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек, из которых: текущий долг по кредиту – (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копейка, срочные проценты на сумму текущего долга – (информация скрыта) рубля (информация скрыта) копейки, просроченный кредит – (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек, просроченные проценты – (информация скрыта) рубля (информация скрыта) копейка .
Расчет задолженности выполнен математически верно, в соответствии с условиями договора и ответчиком не оспорен.
Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как установлено в судебном заседании, ответчик не исполнил своих обязательств перед истцом, что в силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ является основанием для удовлетворения иска.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не приведено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Не явившись в судебное заседание, ответчик отказался от состязательности в процессе, ограничив свое право на представление доказательств в защиту своих интересов, тем самым не представив ни одного факта, опровергающего доводы истца.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежат взысканию и судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Галич О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованными и удовлетворить.
Обязать Галич О.Г. выплатить в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в размере (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек, из которых: текущий долг по кредиту – (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копейка, срочные проценты на сумму текущего долга – (информация скрыта) рубля (информация скрыта) копейки, просроченный кредит – (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек, просроченные проценты – (информация скрыта) рубля (информация скрыта) копейка.
Обязать Галич О.Г. выплатить в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) рублей (информация скрыта) копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Н. Лукьянова