Решение
Именем Российской Федерации
г.Белгород 5 сентября 2012 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе
председательствующего судьи Куприченко С.Н.,
при секретаре Костиной О.Н.,
с участием представителей истца Золотых О.М. и Яблонской Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Элегия» к Управлению архитектуры и градостроительства администрации Белгородского района, администрации Белгородского района о признании права собственности на газопровод,
установил:
Садоводческим некоммерческим товариществом «Элегия» на принадлежащем ему земельном участке произведено строительство подземного газопровода среднего и низкого давления в районе урочища (адрес обезличен).
Дело инициировано иском СНТ «Элегия» которое ссылаясь на то, что газопровод построен в соответствии с требованиями закона, однако в отсутствие разрешения Управления архитектуры и градостроительства администрации Белгородского района, просит признать право собственности на газопровод.
В судебном заседании представители СНТ «Элегия» Золотых О.М. и Яблонская Н.П. поддержали требования искового заявления. Пояснили, что строительство газопровода производилось для цели газификации построек членов садоводческого товарищества. Признание права собственности на газопровод необходимо для его передачи на баланс ОАО «Белгородоблгаз».
Представители ответчиков администрации Белгородского района и Управления архитектуры и градостроительства администрации Белгородского района, представители третьих лиц ОАО «Белгородоблгаз» и ОАО «Белгородская ипотечная корпорация» извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Представитель Управления архитектуры и градостроительства администрации Белгородского района просил рассмотреть дело в его отсутствие. Из отзыва ответчика усматривается, что единственным основанием для отказа на ввод газопровода в эксплуатацию явилось отсутствие разрешения на его строительство.
Представитель третьего лица ОАО «Белгородоблгаз» просил рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве указал на то, что спорный газопровод построен в соответствии с техническими условиями и выданным проектом. Строительно-монтажные работы производились подрядной организацией ООО «(информация скрыта)» в (дата обезличена) году. Газопровод обслуживается газовым участком (адрес обезличен) на основании договора на техническое обслуживание внутренних газопроводов.
Представитель третьего лица ОАО «Белгородская ипотечная корпорация» просил рассмотреть дело в свое отсутствие и не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.
Исследовав доказательства по представленным доказательствам, суд признает требования искового заявления обоснованными.
В соответствии с п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно положений ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
Из материалов дела усматривается, что расширение системы газоснабжения Белгородского района производилось на земельном участке истца, в соответствии с техническими условиями, а также разработанным ООО «Г.» и согласованным проектом «Подземные газопроводы среднего и низкого давления к садоводческому некоммерческому товариществу «Элегия» в районе урочища (адрес обезличен)».
По заключению экспертизы промышленной безопасности на технические решения, принятые в проектной документации от (дата обезличена), проект отвечает требования нормативно-технических документов, соответствует требованиям промышленной безопасности и рекомендован к производству.
Строительными паспортами, актами разбивки и передачи газопровода, актом освидетельствования скрытых работ, актом на вырезку контрольного стыка для производства механических испытаний, заключением по радиографии сварных соединений, протоколами механических испытаний образцов сварных соединений и сварных стыков подтверждается, что газопровод построен в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в соответствии с проектом и прошел все необходимые испытания.
Актом разграничения балансовой принадлежности, актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы, договором на техническое обслуживание газопроводов от (дата обезличена) подтверждается, что спорный газопровод был сдан и запущен в эксплуатацию.
Исследованными доказательствами подтверждается, что при строительстве газопровода не было допущено каких-либо нарушений градостроительных и строительных норм и правил, он не создает угрозу жизни и здоровью граждан и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Из ответа Управления архитектуры и градостроительства администрации Белгородского района от (дата обезличена) усматривается, что СНТ «Элегия» обращалось за разрешением после строительства газопровода.
Поскольку единственным признаком самовольной постройки является отсутствие разрешения на строительство, к получению которого СНТ «Элегия» предпринимало меры, с учетом разъяснений, данных в п.26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление садоводческого некоммерческого товарищества «Элегия» к Управлению архитектуры и градостроительства администрации Белгородского района, администрации Белгородского района удовлетворить.
Признать за Садоводческим некоммерческим товарищества «Элегия» право собственности на газопровод «Расширение системы газоснабжения Белгородского района. Подземные газопроводы среднего и низкого давления к садоводческому некоммерческому товариществу «Элегия» в районе урочище «(адрес обезличен) длиной *** метров среднего давления и *** метров низкого давления».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем, подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья С.Н. Куприченко