о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество

Дело № 2-1339/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2012 года                            г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи            Лукьяновой Л.Н.

при секретаре                    Ермаковой Н.М.

с участием представителя истца Абашева О.А. (доверенность от (дата обезличена)), ответчиков Воронкина В.В., Давыденко В.В., действующего в своих интересах и в интересах ООО «Бенол-Траст», Ралко Д.С., действующего в своих интересах и в интересах ООО «ПСК «Иликон», ООО «БелРегионНефть»,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО Коммерческий банк «Русский Народный Банк» к Воронкину В.В., Давыденко В.В., Ралко Д.С., ООО «Бенол-Траст», ООО «ПСК «Иликон», ООО «БелРегионНефть» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

(дата обезличена) ЗАО КБ «Русский Народный Банк» выдан кредит индивидуальному предпринимателю Воронкину В.В. на сумму (информация скрыта) рублей на срок до (дата обезличена) с уплатой процентов за его пользование в размере (информация скрыта) годовых.

Исполнение обязательств по договору обеспечено поручительством Воронкина В.В., Давыденко В.В., Ралко Д.С., ООО «Бенол-Траст», ООО «ПСК «Иликон», ООО «БелРегионНефть», а также залогом оборудования, принадлежащего ООО «Бенол-Траст» и залогом емкостного парка, принадлежащего ООО «ПСК «Иликон».

Дело инициировано иском ЗАО КБ «Русский Народный Банк», в котором с учетом уменьшения размера исковых требований просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере (информация скрыта), из которых (информация скрыта) – просроченная ссудная задолженность, (информация скрыта) – штраф, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) и обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчики исковые требования признали в полном объеме, ходатайствовали об отсрочки исполнения решения до (дата обезличена).

Заслушав стороны и исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ЗАО КБ «Русский Народный Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кредитным договором от (дата обезличена), соответствующим обязательным для сторон правилам, установленным законом (статьи 809 п. 1, 810 п. 1, 819, 820 ГК РФ), подтверждается факт заключения между банком и ИП Воронкиным В.В. договора сроком по (дата обезличена), по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме (информация скрыта) рублей, а заемщик возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере (информация скрыта) годовых, при просрочке исполнения данных обязательств, неустойку в размере (информация скрыта) ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки до даты зачисления всей суммы основного долга на счет кредитора .

Заемщик обязан производить платежи по кредиту ежемесячно, согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.

(дата обезличена) между Банком и Воронкиным В.В., Давыденко В.В., Ралко Д.С., ООО «Бенол-Траст», ООО «ПСК «Иликон», ООО «БелРегионНефть» заключены договоры поручительства, в силу которых они приняли обязательства нести солидарно с заемщиком ответственность перед кредитором за своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств по кредитному договору, что соответствует положениям статей 361-363 ГК РФ .

С условиями кредитного договора и обязательствами его исполнения ответчики были ознакомлены, о чем свидетельствуют их подписи в договорах, а также пояснениями самих ответчиков.

Факт исполнения Банком договорных обязательств и получения заемщиком кредита в сумме (информация скрыта) рублей, а также не исполнение заемщиком условий договора не оспаривались в судебном заседании ответчиками.

Согласно представленному расчету от (дата обезличена), задолженность Воронкина В.В. по кредитному договору составляет (информация скрыта), из которых (информация скрыта) – просроченная ссудная задолженность, (информация скрыта) – штраф.

Ответчики указанную сумму не оспаривали, в судебном заседании согласились с суммой заявленной задолженности. При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст.ст. 56, 68 ГПК РФ приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В связи с ненадлежащим исполнением должником условий договора требования о взыскании с ответчиков предусмотренных п. 4.1 кредитного договора штрафных санкций в виде (информация скрыта) ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки до даты зачисления всей суммы основного долга на счет кредитора, также подлежат удовлетворению.

Ответчики до настоящего времени задолженность не погасили, что является нарушением принятых ими обязательств (статьи 309, 310 ГК РФ).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца на которые он ссылается как на основания своих требований.

Учитывая, что солидарная ответственность поручителей и должника предусмотрена во всех договорах поручительства, упомянутая задолженность подлежит взысканию с Воронкина В.В., Давыденко В.В., Ралко Д.С., ООО «Бенол-Траст», ООО «ПСК «Иликон», ООО «БелРегионНефть» в солидарном порядке.

В связи с ненадлежащим исполнением должником условий кредитного договора, суд, в соответствии со ст. 348 ГК РФ и ст. 28.1, 28.2 Закона РФ «О залоге», приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением его начальной продажной цены.

В судебном заседании представитель истца просил установить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме (информация скрыта), а именно: оборудования АЗС (номер обезличен), принадлежащего ООО «Бенол-Траст» в виде залоговой стоимости определенной в договоре залога в обеспечение кредитного договора – (информация скрыта) руб. , оборудования – емкостного парка, принадлежащего ООО «ПСК «Иликон» в виде залоговой стоимости, определенной в договоре залога в обеспечение кредитного договора -(информация скрыта) рублей .

Ответчики против установления такой начальной продажной цены заложенного имущества не возражали.

При таких обстоятельствах, следует обратить взыскание, установив начальную продажную цену, на следующее имущество:

- оборудование АЗС (номер обезличен) в (адрес обезличен), расположенной (адрес обезличен)

- оборудование – емкостный парк, расположенный по адресу: (адрес обезличен):

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы в сумме оплаченной госпошлины в размере (информация скрыта), и с каждого из ответчиков следует взыскать по (информация скрыта).

Принимая во внимание, что ответчиками представлены доказательства, подтверждающие тяжелое финансовое положение, а также учитывая отсутствие возражений со стороны истца, и учитывая, что предоставление отсрочки исполнения судебного акта до (дата обезличена) не нарушит баланс частных и публичных интересов сторон, суд полагает необходимым в соответствии со ст. 203 ГПК РФ отсрочить исполнение судебного акта до указанного периода.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ЗАО Коммерческий банк «Русский Народный Банк» к Воронкину В.В., Давыденко В.В., Ралко Д.С., ООО «Бенол-Траст», ООО «ПСК «Иликон», ООО «БелРегионНефть» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, признать обоснованным и его удовлетворить.

Обязать Воронкина В.В., Давыденко В.В., Ралко Д.С., ООО «Бенол-Траст», ООО «ПСК «Иликон», ООО «БелРегионНефть» в солидарном порядке выплатить ЗАО Коммерческий банк «Русский Народный Банк» задолженность по кредитному договору в размере (информация скрыта), из которых (информация скрыта) – просроченная ссудная задолженность и (информация скрыта) – штрафы.

Обязать Воронкина В.В. выплатить ЗАО Коммерческий банк «Русский Народный Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме (информация скрыта).

Обязать Давыденко В.В. выплатить ЗАО Коммерческий банк «Русский Народный Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме (информация скрыта).

Обязать Ралко Д.С. выплатить ЗАО Коммерческий банк «Русский Народный Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме (информация скрыта).

Обязать ООО «Бенол-Траст» выплатить ЗАО Коммерческий банк «Русский Народный Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме (информация скрыта).

Обязать ООО «ПСК «Иликон» выплатить ЗАО Коммерческий банк «Русский Народный Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме (информация скрыта).

Обязать ООО «БелРегионНефть» выплатить ЗАО Коммерческий банк «Русский Народный Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме (информация скрыта).

Обратить взыскание на заложенное имущество - оборудование АЗС (номер обезличен) в (адрес обезличен), расположенной (адрес обезличен) и оборудование – емкостный парк, расположенный по адресу: (адрес обезличен), установив начальную продажную цену:

- оборудование АЗС (номер обезличен) в (адрес обезличен), расположенной на (адрес обезличен)

- оборудование – емкостный парк, расположенный по адресу: (адрес обезличен):

Отсрочить исполнение настоящего решения до (дата обезличена).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья                                    Л.Н.Лукьянова