об оспаривании решений и действий органов местного самоуправления



Дело № 2-1449-2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Белгород                                 04 сентября 2012 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Куприченко С.Н.,

при секретаре Костиной О.Н.,

с участием прокурора Валиевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Белгородского района в интересах неопределенного круга лиц к земскому собранию Беломестненского сельского поселения об оспаривании бездействия органа местного самоуправления,

УСТАНОВИЛ:

    В (дата обезличена) году решением земского собрания Беломестненского сельского поселения был принят устав указанного поселения.

    Ссылаясь на внесение ряда изменений в Федеральный закон от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», которые не нашли своего отражения в уставе сельского поселения, прокурор Белгородского района инициировал гражданское дело предъявлением в интересах неопределенного круга лиц иска об оспаривании бездействия земского собрания Беломестненского сельского поселения, в котором просит обязать ответчика внести в устав соответствующие изменения.

    В судебном заседании от прокурора Белгородского района поступил отказ от искового заявления в связи с тем, что земское собрание Беломестненского сельского поселения представило сведения о том, что в настоящее время принято решение о внесении соответствующих изменений в устав указанного поселения.

    Прокурор Валиева Ю.Г. поддержала отказ от искового заявления.

Ответчик представитель земского собрания Беломестненского сельского поселения, представитель третьего лица администрации Беломестненского сельского поселения, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Администрация Беломестненского сельского поселения, представила ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Часть 2 ст. 45 ГПК РФ наделяет прокурора, обратившегося в суд всеми правами, предоставленными истцу, в том числе и правом на отказ от поданного им заявления.

     Суд полагает возможным принять отказ от иска, заявленный прокурором Белгородского района, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска, заявленный прокурором Белгородского района.

Производство по делу по иску прокурора Белгородского района в интересах неопределенного круга лиц к земскому собранию Беломестненского сельского поселения об оспаривании бездействия органа местного самоуправления, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение пятнадцати дней через Белгородский районный суд.

Судья Белгородского

районного суда                     С.Н. Куприченко