Дело № 2-1552-2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 28 августа 2012 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
-председательствующего судьи Корнюха Н.В.,
-при секретаре Пономаревой А.В.,
с участием представителя истца Воликова М.И., представителя ответчика по доверенности Беспаловой М.А., третьего лица Сенникова А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воликова М.И. к колхозу имени Фрунзе о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
после смерти (дата обезличена) С. открылось наследство, в том числе, в виде денежных средств в сумме (информация скрыта) рублей, переданных по договору (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенному с колхозом имени Фрунзе, который обязался передать ей в собственность домовладение по адресу: (адрес обезличен), однако последнее было снесено, свои обязательства колхоз не исполнил. Наследниками после смерти С. никого, кроме ее сыновей В.Д.М. и С.Е.А. нет, они (дата обезличена) умерли, после их смерти наследниками по закону являются их отцы Воликов М.И. и Сенников А.Б.
Дело инициировано иском Воликова М.И., который получил свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад сына В.Д.М., который принял его после смерти матери С., но в связи со смертью не успел оформить своих прав на этот денежный вклад. В порядке наследственной трансмиссии после смерти С. также просит признать за ним право собственности на ? доли в праве на указанные денежные средства и взыскать в его пользу с колхоза имени Фрунзе (информация скрыта) рублей, а также (информация скрыта) рублей в счет возврата государственной пошлины. А всего (информация скрыта) рублей.
В судебном заседании истец Воликов М.И. уточнил исковые требования. Просил признать за ним право собственности на имущество С. в порядке наследственной трансмиссии, а именно на ? доли в праве денежных средств в сумме (информация скрыта) рублей, переданных колхозу Фрунзе по договору, и взыскать с последних в его пользу (информация скрыта) рублей.
Ответчик – колхоз имени Фрунзе, представитель которого по доверенности Беспалова М.А., в судебном заседании иск признала, представила суду письменное заявление.
Третье лицо – Сенников А.Б. иск признал, представил суду письменное заявление.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Сторонам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Суд считает, что ответчик Беспалова М.И. понимает значение и последствия признания иска, требования истца признала добровольно. Указанные обстоятельства изложила в письменном виде, ее волеизъявление изложено в письменном заявлении, которое приобщено к протоколу судебного заседания в соответствии со ст. 173 ГПК РФ (в деле).
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Истец является наследником по закону в порядке наследственной трансмиссии наряду с Сенниковым А.Б., права которого на оформление своих наследственных прав требованиями истца не затрагиваются.
Учитывая, что ответчик иск признал, кроме Воликова М.И. и Сенникова А.Б. других наследников не установлено. Суд считает исковые требования Воликова М.И. о признании права собственности на ? доли в праве денежных средств в сумме (информация скрыта) рублей, а именно на денежные средства в размере (информация скрыта) рублей, в порядке наследственной трансмиссии обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198, 321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Воликова М.И. к колхозу имени Фрунзе о признании права собственности на денежные средства в порядке наследственной трансмиссии и взыскании денежных средств признать обоснованными.
Признать за Воликовым М.И. право собственности на денежные средства в сумме (информация скрыта) рублей в порядке наследственной трансмиссии после смерти сына В.Д.М., умершего (дата обезличена), не вступившего в наследство после смерти матери С., умершей (дата обезличена).
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Н.В. Корнюх