Дело № 2-1493-2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2012 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Воробьевой Н.И.,
при секретаре Ларичевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Молчановой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
с участием представителя истца – Берегового С.В. (доверенность (дата обезличена) (номер обезличен)),
У С Т А Н О В И Л :
(дата обезличена) между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Молчановой Е.С. был заключен договор (номер обезличен) о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере (информация скрыта) рублей. За пользование кредитными средствами определена дневная процентная ставка в размере (информация скрыта)%. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчице (дата обезличена). По условиям договора сумма кредита и оплаты за пользование кредитом подлежит внесению в Банк заемщиком не позднее чем через (информация скрыта) с даты фактической выдачи кредита.
Обязательства по указанному договору ответчица не исполнила, погашение кредита производит нерегулярно. Согласно представленному расчету размер задолженности по договору составляет (информация скрыта).
Дело инициировано иском ОАО АКБ «Пробизнесбанк», просят взыскать с Молчановой Е.С. вышеуказанную задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины (информация скрыта).
В судебном заседании представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности Береговой С.В. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчица Молчанова Е.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым отчетом о вручении судебного извещения. Сведений о неявке по уважительной причине не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Предоставление кредитных средств Банком ответчице подтверждается кредитным договором (номер обезличен) от (дата обезличена) , мемориальным ордером (номер обезличен) от (дата обезличена) года, выписками по ссудному счету , выпиской по счету просроченной основной задолженности , графиком погашения платежей . Наличие у ответчицы задолженности по оплате кредита подтверждается расчетом задолженности, согласно которому по состоянию на (дата обезличена) она составляет (информация скрыта) . В соответствии с п. 4.2 договора при неисполнении заемщиком обязательств по своевременной уплате Банку ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту, за каждый день просрочки уплачивается пени в размере (информация скрыта)% от суммы просроченной задолженности. Представленный истцом расчет является математически верным, не вызывает у суда сомнений и ответчицей не оспорен.
Несмотря на письменное уведомление , направленное истцом ответчице, последняя никаких мер к исполнению своих обязательств по кредитному договору не предпринимала. В ходе судебного разбирательства ответчицей также не было предпринято мер к погашению задолженности.
Не явившись в судебное заседание, Молчанова Е.С. отказалась от состязательности в процессе, ограничив свое право на представление доказательств в защиту своих интересов, тем самым не представив ни одного факта, опровергающего доводы истца.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Молчанова Е.С. не исполнила своих обязательств перед истцом, что в силу ст. 819 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта).
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Молчановой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.
Обязать Молчанову Е.С. выплатить в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере (информация скрыта), из которой: основной долг по кредиту (информация скрыта), по оплате за пользование кредитом (информация скрыта), пени по просроченному основному долгу (информация скрыта), пени по просроченной плате за пользование кредитом (информация скрыта) и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере (информация скрыта).
При неисполнении решения суда в течение 2-х месяцев со дня предъявления исполнительного листа для исполнения на сумму задолженности производить начисления и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % до дня исполнения судебного постановления.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Белгородского
районного суда Н.И. Воробьева