Дело № 2-1569-2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 сентября 2012 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Воробьевой Н.И.,
при секретаре Ларичевой Л.А.,
с участием представителя истца – открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» - Глебова Ф.В. (по доверенности от (дата обезличена)),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Котовой Т.И. о взыскании кредитной задолженности,
установил:
(дата обезличена) между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и Котовой Т.И. заключен договор (номер обезличен) о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты. По условиям договора Банк предоставляет Заемщику кредитные средства на срок «до востребования» с использованием предоставленной Банком кредитной карты в размере (информация скрыта) рублей. За пользование кредитными средствами определена процентная ставка в размере (информация скрыта)% годовых. Полная стоимость кредита составляет (информация скрыта) % годовых.
Обязательства по указанному договору ответчица не исполнила, погашение кредита производит нерегулярно. Сумма задолженности по договору составляет (информация скрыта).
Дело инициировано иском ОАО «Банк «УРАЛСИБ», просят взыскать с Котовой Т.И. задолженность договору от (дата обезличена) в сумме (информация скрыта) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины (информация скрыта) рубля.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Глебов Ф.В. поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчица Котова Т.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Сведений о неявке по уважительной причине не представила.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.
Предоставление кредитных средств Банком ответчице подтверждается договором (номер обезличен) от (дата обезличена) , дополнительным соглашением о безакцептном списании денежных средств к договору банковского счета (номер обезличен) от (дата обезличена) , распиской в получении карты (номер обезличен) , выпиской по счету заемщика за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) .
Наличие у ответчицы задолженности по оплате кредита подтверждается расчетом задолженности по кредиту . В соответствии с п. 2.7 договора за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по погашению кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом и иных сумм по договору заемщик уплачивает Банку пени в размере (информация скрыта) % годовых за каждый день просрочки от не перечисленной в срок суммы задолженности.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на (дата обезличена) общая сумма задолженности по договору составляет (информация скрыта). Данный расчет произведен правильно, математически верен и ответчицей не оспорен.
Несмотря на письменное уведомление , направленное истцом ответчице, последняя никаких мер к исполнению своих обязательств по кредитному договору не предпринимала. В ходе судебного разбирательства ответчицей также не было предпринято мер к погашению задолженности.
Не явившись в судебное заседание, ответчица отказалась от состязательности в процессе, ограничив свое право на представление доказательств в защиту своих интересов, тем самым не представив ни одного факта, опровергающего доводы истца.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как установлено в судебном заседании, ответчица не исполнила своих обязательств перед истцом, что в силу ст. 819 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска.
На основании ст. 98 ГПК РФ с Котовой Т.И. подлежат взысканию и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта).
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Котовой Т.И. о взыскании кредитной задолженности признать обоснованным.
Обязать Котову Т.И. выплатить в пользу открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» задолженность по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты в сумме (информация скрыта), из которой задолженность по кредиту (информация скрыта), задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом (информация скрыта), пени (информация скрыта) и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере (информация скрыта).
При неисполнении решения суда в течение 2-х месяцев со дня предъявления исполнительного листа для исполнения на сумму задолженности производить начисления и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % до дня исполнения судебного постановления.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Белгородского
районного суда Н.И. Воробьева