Дело № 2-1749-2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2012 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Воробьевой Н.И.,
при секретаре Ларичевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удалых Н.П. к ООО «Проммашстрой» о признании права собственности на объект незавершенного строительства,
с участием представителя истца Удалых Н.П. – Тюфанова Р.Н. (доверенность от (дата обезличена)), действующего также от имени ответчика ООО «Проммашстрой» на основании доверенности от (дата обезличена),
У С Т А Н О В И Л :
По договору долевого участия в строительстве жилого дома (адрес обезличен) от (дата обезличена), заключенному с Удалых Н.П., ООО «Проммашстрой» приняло на себя обязательство осуществить строительство указанного жилого дома и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию передать дольщику однокомнатную квартиру №(номер обезличен) общей площадью 45,93 кв.м., жилой 17,16 кв.м. Строительство квартиры должно быть закончено в течение (дата обезличена), то есть до (дата обезличена). Удалых Н.П. полностью оплатил стоимость квартиры в размере (информация скрыта) рублей, однако в установленный договором срок обязательство по строительству и передаче квартиры дольщику-инвестору ответчиком не исполнено.
Дело инициировано иском Удалых Н.П., который, ссылаясь на выполнение ем условий договора и нарушение застройщиком сроков ввода дома в эксплуатацию, просит признать за ним право собственности квартиру, указанную в договоре.
Истец в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, представлять свои интересы в судебном заседании уполномочил доверенностью Тюфанова Р.Н., который исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО «Проммашстрой» по доверенности Тюфанов Р.Н. исковые требования признал в полном объеме, представил письменное заявление о признании иска. При этом пояснил, что заявление о признании иска сделано им добровольно, осознанно, без какого-либо воздействия. Значение, характер и последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.ст. 39,173,198 ГПК РФ ясны и понятны, а именно, что в случае признания иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Просит суд принять признание иска, и исковые требования удовлетворить. Одновременно представить ответчика заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ООО «Проммашстрой» при вынесении решения суда в связи с затруднительным материальным положением организации-ответчика.
Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает возможным принять признание иска по следующим основаниям.
Истцом представлены доказательства, подтверждающие заключение договора долевого участия в строительстве жилого дома (адрес обезличен) от (дата обезличена) с ООО «Проммашстрой», и в частности, квартиры №(номер обезличен) общей площадью 45,93 кв.м., жилой 17,16 кв.м. Кроме этого истцом представлены доказательства оплаты им в полном объеме указанной в договоре стоимости квартиры.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
В соответствии с абз.2 п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что представитель ответчика наделен правом признания иска, что оговорено в доверенности, при этом признание им иска сделано в форме письменного заявления, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ представителю ответчика ясны и понятны, о чем указано им в заявлении, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
При подаче иска Удалых Н.П. уплачена частично госпошлина в размере (информация скрыта) рублей. От оставшейся части госпошлины истец был освобожден в соответствии с требованиями п.п.4, ч.2, ч.3 ст. 333.36 НК РФ, п.п. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ. Размер остальной части госпошлины, от которой истец был освобожден, составляет (информация скрыта) рублей, и подлежит взысканию с ООО «Проммашстрой» по правилам ч.1 ст.103 ГПК РФ в доход бюджета муниципального образования «Белгородский район».
Вместе с тем, суд считает возможным удовлетворить ходатайство, заявленное представителем ответчика, и уменьшить размер государственной пошлины, взыскиваемой с ООО «Проммашстрой» до (информация скрыта) рублей на основании ч. 2 ст. 333.20 НК РФ, поскольку согласно представленной справке, остаток денежных средств на расчетном счете ООО «Проммашстрой» по состоянию на (дата обезличена) отсутствует, организация принятые на себя обязательства не исполняет в связи с затруднительным материальным положением, находится на грани признания банкротом.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Принять признание представителем ООО «Проммашстрой» иска Удалых Н.П. о признании права собственности на объект незавершенного строительства.
Признать за Удалых Н.П. право собственности на объект незавершенного строительства – квартиру №(номер обезличен) общей площадью 45,93 кв.м., жилой 17,16 кв.м., расположенную по адресу: (адрес обезличен).
Обязать ООО «Проммашстрой» выплатить государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Белгородский район» в размере (информация скрыта).
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Белгородского
районного суда Н.И. Воробьева