Дело № 2-1636-2012
Решение
Именем Российской Федерации
г. Белгород 26 сентября 2012 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Куприченко С.Н.,
при секретаре Незгуренко О.И.,
с участием истца Лаптева Н.В.,
представителя ответчика Кириленко Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лаптева Н.В. к комиссии по соблюдению жилищного законодательства администрации Белгородского района о включении в список граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий для получения государственного жилищного сертификата датой (дата обезличена),
установил:
Лаптев Н.В. имеет статус вынужденного переселенца и с (дата обезличена) состоял на учете в администрации Белгородского района в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий вместе с бывшей супругой. По заявлению Лаптева Н.В. о разделе очереди, решением комиссии по соблюдению жилищного законодательства Лаптев Н.В. включен в список очередников вынужденных переселенцев датой подачи заявления о разделе очереди - (дата обезличена). Бывшая супруга Лаптева Н.В. осталась в очереди с датой постановки на учет (дата обезличена).
Дело инициировано иском Лаптева Н.В., который сослался на то, что на момент постановки на жилищный учет он был разведен с Л. Поэтому их не должны были ставить в общую очередь, а при ее разделе администрация обязана была поставить его на жилищный учет датой первичной подачи заявления. Просит включить его в список граждан, нуждающихся в улучшении жилищный условий датой (дата обезличена).
В судебном заседании Лаптев Н.В. поддержал заявленные требования и пояснил, что как на момент подачи заявления в администрацию Белгородского района так и в настоящее время проживает с бывшей супругой и дочерью, которые имеют статус вынужденных переселенцев и уже получили государственные жилищные сертификаты. О том, что он был поставлен на жилищный учет с (дата обезличена), ему стало известно в (дата обезличена) году.
Представитель администрации Белгородского района Кириленко Н.С. иск не признала, просила отказать в его удовлетворении и применить к требованиям истца срок исковой давности.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу о необоснованности требований искового заявления Лаптева Н.В.
В соответствии с п.п. ж п.5 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2011 - 2015 годы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 года № 153, граждане, признанные в установленном порядке вынужденными переселенцами и включенными территориальными органами Федеральной миграционной службы в сводные списки вынужденных переселенцев, состоящих в органах местного самоуправления на учете в качестве нуждающихся в получении жилых помещений, имеют право на получение социальной выплаты, удостоверяемой сертификатом, в рамках названной подпрограммы. При этом п.п. «б» пункта 17 Правил, применительно к условиям подпрограммы относит к членам семьи постоянно проживающих совместно с участником подпрограммы лиц, признанных в установленном порядке вынужденными переселенцами, а также несовершеннолетних детей независимо от наличия у них статуса переселенца.
Из учетных дел на имя Лаптева Н.В. и Л. усматривается, что с заявлением о постановке на жилищный учет (дата обезличена) обратилась Л., указав членом семьи своего сожителя Лаптева Н.В. Последний с самостоятельным заявлением о постановке на жилищный учет в администрацию Белгородского района не обращался. Поэтому доводы Лаптева о неправомерности постановки в общую очередь с бывшей супругой суд признает необоснованными.
На основании заявления Лаптева Н.В. от (дата обезличена) решением жилищной комиссии от (дата обезличена) он был поставлен на жилищный учет датой подачи заявления.
Предусмотренных законом оснований для постановки Лаптева Н.В. на жилищный учет датой подачи заявления его сожительницей не имеется.
Суд признает обоснованными и доводы представителя ответчика о пропуске заявителем срока обращения в суд как общего, установленного ст.196 ГПК РФ в три года, так и специального, установленного ст.256 ГПК РФ в три месяца. Лаптев Н.В. знал о его постановке на учет (дата обезличена), но на протяжении (информация скрыта) лет не оспаривал этого обстоятельства. Доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение в суд заявителем не предоставлено.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Лаптева Н.В. к комиссии по соблюдению жилищного законодательства администрации Белгородского района о включении в список граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий для получения государственного жилищного сертификата датой (дата обезличена) признать необоснованным и в его удовлетворении отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья С.Н. Куприченко