Дело №2-1744-2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2012 года

г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи

Сороколетова В.Н.

при секретаре

Кулигиной С.А.,

- с участием представителя истца Авериной Т.Н.,

-представителя ответчика колхоза имени Фрунзе – Беспаловой М.А. (доверенность (номер обезличен) от (дата обезличена)),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бориславского С.П. к колхозу имени Фрунзе о признании права собственности на часть жилого дома,

установил:

(дата обезличена) между Бориславским С.П. и колхозом имени Фрунзе заключен договор купли-продажи части жилого дома (адрес обезличен).

Бориславский С.П. в течение (дата обезличена) годов полностью оплатил колхозу предусмотренную договором сумму, но в связи с отсутствием у колхоза зарегистрированного права собственности на домовладение он лишен возможности зарегистрировать такое право за собой на основании заключенного договора.

Дело инициировано представителем Авериной Т.Н., которая просила признать за своим доверителем право собственности на упомянутую часть жилого дома.

В судебное заседание истец не явился о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель истца Аверина Т.Н. исковые требования поддержала в полном объеме; представитель ответчика Беспалова М.А. признала иск; представитель третьего лица -администрации Белгородского района в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, не возражал против удовлетворения иска.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, и исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно кадастрового паспорта здания от (дата обезличена) спорная часть жилого дома общей площадью 60,2 кв.м. расположена по адресу: (адрес обезличен) .

В указанной части жилого дома истец зарегистрирован и проживает с (дата обезличена) года, о чем свидетельствуют справка администрации Бессоновского сельского поселения о составе семьи истца и выписка из лицевого счета .

Спорное жилое помещение являлось предметом договора купли-продажи от (дата обезличена), заключенного между истцом, и передано истцу на основании акта приема-передачи .

Квитанциями к приходным кассовым ордерам за (дата обезличена) годы и справкой колхоза имени Фрунзе подтверждается, что истцом полностью выплачена ответчику сумма по вышеупомянутому договору .

Суд принимает во внимание, что представитель ответчика наделена правом признания иска, о чем свидетельствует ее доверенность от (дата обезличена), выданная колхозом имени Фрунзе, а признание иска сделано в форме письменного заявления, где указано, что положения ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ей ясны и понятны.

По этой причине, поскольку право собственности ответчика на домовладение, являющееся предметом иска, не оспаривается, а заключенный между истцом и ответчиком договор купли-продажи соответствует требованиям гражданского законодательства и

исполнен обеими сторонами, суд приходит к выводу о том, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного, суд принимает признание иска представителем ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Бориславского С.П. к колхозу имени Фрунзе о признании права собственности на часть жилого дома признать обоснованным.

Признать за Бориславским С.П. право собственности на часть жилого дома площадью 60,2 кв.м., с кадастровым номером (номер обезличен), расположенную по адресу: Российская Федерация, (адрес обезличен).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда через Белгородский районный суд в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья    

В.Н.Сороколетов