Дело № 2- 1678- 2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 05 октября 2012 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,
-при секретаре Кулигиной С.А.,
С участием представителя истца Белкиной Я.Ю. (по доверенности от (дата обезличена)),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» (Белгородское отделение № 8592) к Бандориной Е.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
По кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) Белгородское отделение № 8592 Сбербанка России выдало Бандориной Е.В. кредит «Потребительский кредит» в сумме (информация скрыта) рублей сроком на (информация скрыта) месяцев под (информация скрыта)% годовых на цели его личного потребления.
Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет.
Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России». Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на (дата обезличена) в размере (информация скрыта) рублей, в том числе (информация скрыта) рублей просроченный основной долг, (информация скрыта) рублей неустойка за просроченный основной долг, (информация скрыта) рублей неустойка за просроченные проценты, (информация скрыта) рублей просроченные проценты.
Представитель истца Белкина Я.Ю. исковые требования поддержала, сославшись на изложенное в иске.
Ответчик Бандорина Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, своих возражений относительно заявленных требований не предоставила.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Факт выдачи кредита ответчику Бандориной Е.В. и нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается следующими документами: заявлением Бандориной Е.В. на выдачу кредита , кредитным договором (номер обезличен) от (дата обезличена) , историей операций по договору .
Истец зачислил кредит по заявлению Бандориной Е.В. во вклад № (номер обезличен), открытый в дополнительном офисе (номер обезличен) Белгородского отделения № 8592 Сбербанка России.
Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с графиком платежей Бандолина Е.В. должна погашать задолженность по кредиту и процентам,24-го числа каждого месяца в общей сумме (информация скрыта) рублей.
Расчет задолженности приведен истцом на с приложениями на . Возражений относительно правильности составленного расчета не предоставлено.
При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа заемщик уплачивает истцу неустойку в размере (информация скрыта) процента от суммы просроченного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности. (п. 3.3 кредитного договора)
В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Ответчик своих обязательств по договору не исполняет. Размер задолженности ответчика составляет (информация скрыта) рублей.
В соответствии со ст.ст. 809,810,819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по договору, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ обоснованно потребовал досрочно погасить образовавшуюся задолженность.
Ответчик возражений относительно заявленных требований не предоставил. Представленные истцом доказательства, суд считает достоверными и достаточными для принятия решения об удовлетворении иска.
По правилам ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) рублей.
Всего с ответчика надлежит взыскать (информация скрыта) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сбербанк России» к Бандориной Е.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, признать обоснованным.
Обязать Бандорину Е.В. выплатить ОАО «Сбербанк России» (Белгородское отделение № 8592) (информация скрыта) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения к окончательной форме в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд.
Судья В.Н. Сороколетов