о признании права собственности на самовольную постройку



Дело № 2-1474-2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении без рассмотрения искового заявления

17 сентября 2012 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи                         Куприченко С.Н.,

При секретаре                                 Незгуренко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сухопарова В.В. к администрации Никольского сельского поселения о признании права собственности на самовольно выстроенный магазин,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском. Сослался на то, что в (дата обезличена) г. им произведена реконструкция гаража под магазин по адресу: (адрес обезличен), на земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности. В связи с окончанием строительства объекта, без выдачи разрешительной документации, истцу отказано в выдаче разрешения на реконструкцию гаража под магазин по указанному выше адресу. Просит признать за ним право собственности на реконструированный объект – магазин по адресу: (адрес обезличен).

Указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Дело неоднократно назначалось к слушанию на 29.08.2012 года на 09 час. 00 мин. и 17.09.2012 года на 10 час. 30 мин., однако стороны, истец Сухопаров В.В., ответчик администрация Никольского сельского поселения дважды в суд не являлись, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Согласно абз. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Исковое заявление Сухопарова В.В. к администрации Никольского сельского поселения о признании права собственности на самовольно выстроенный магазин, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что на основании ст. 223 ч. 3 ГПК РФ они вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения, если представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Белгородского

районного суда                  С.Н. Куприченко