Дело № 2-1378-2012
Решение
Именем Российской Федерации
г. Белгород 12 сентября 2012 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Куприченко С.Н.,
при секретаре Костиной О.Н.,
с участием истцов Кошкаровой Н.П., Кошкарова М.И., Кошкарова А.И., Кошкарова Е.И.,
представителей третьих лиц Нерубенко Н.А., Лукиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кошкаровой Н.П., Кошкарова М.И., Кошкарова А.И., Кошкарова Е.И. к администрации Белгородского района об определении доли и признании права собственности в порядке наследования,
установил:
(дата обезличена) умер К. Последний и Кошкарова Н.П. состояли в браке с (дата обезличена) и являются родителями Кошкарова М.И., Кошкарова А.И., Кошкарова Е.И. В период брака супругами было нажито следующее имущество: земельный участок площадью 2921,5 кв.м. по адресу: (адрес обезличен), и гараж, расположенный по адресу: (адрес обезличен).
Дело инициировано иском Кошкаровой Н.П., Кошкарова М.И., Кошкарова А.И., Кошкарова Е.И., которые сослались на то, что в течение шести месяце после смерти К. они приняли наследство путем подачи заявления нотариусу. Однако в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на гараж, в выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано.
Кошкарова Н.П. просит признать за ней, как за пережившей супругой право собственности на ? доли спорного гаража. За каждым из истцов просят признать право собственности на 1/8 доли в порядке наследования после К.
В судебном заседании заявители поддержали требования иска по изложенным основаниям.
Представители ответчика - администрации Белгородского района и третьего лица – администрации п.Разумное, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
От представителя администрации п.Разумное поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Из ходатайства также усматривается, что администрация не возражает против удовлетворения иска.
Представители третьих лиц ОАО «РЖД» и ТУ Росимущества в Белгородской области возражали против удовлетворения иска по той причине, что спорный гараж построен в полосе отвода железной дроги. Земельный участок, на котором возведен гараж является собственностью РФ и сдан в аренду ОАО «РЖД». Разрешительная документация на постройку гаража отсутствует.
Выслушав доводы участников процесса, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования искового заявления обоснованными.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.
В силу п.1, 4 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Частью 2 ст.39 СК РФ установлено равенство долей супругов в совместно нажитом имуществе, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Отметкой в паспорте подтверждается, что Кошкарова Н.П. и К. состояли в браке с (дата обезличена).
Свидетельством о смерти подтверждается, что К. умер (дата обезличена).
Согласно выписки из распоряжения главы администрации Белгородского района (номер обезличен) от (дата обезличена) К. было разрешено строительство гаража в (адрес обезличен) на выделенном земельном участке .
Техническим и кадастровым паспортами, справкой об уточнении адреса подтверждается, что К. в (дата обезличена) году возвел гараж на выделенном земельном участке по адресу: (адрес обезличен).
Согласно заключению управления архитектуры и градостроительства администрации Белгородского района спорный гараж удовлетворяет требованиям СНиП 2.07.01-89т «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений». Эксплуатация гаража возможна после оформления землеустроительной документации.
Доводы представителей третьих лиц о нахождении земельного участка в полосе отвода железной дороги чем-либо не подтверждены. Им разъяснялась необходимость предоставления таких доказательств, от чего они уклонились.
Истцами напротив представлен межевой план от (дата обезличена), из которого усматривается, что гараж не расположен в полосе отвода железной дороги.
Привязка адреса гаража к полосе отвода ЮВЖД не свидетельствует о его расположении в этой полосе.
Поскольку спорный гараж возведен на предоставленном для этих целей земельном участке, с соблюдением закона, в период брака, суд приходит к выводу о том, что супруги Кошкаровы приобрели на него право собственности на основании ч.1 ст.218 ГК РФ. Доли умершего и заявителя Кошкаровой Н.П. в совместно нажитом имуществе являются равными.
Поэтому требования Кошкаровой Н.П. о признании права собственности на ? доли гаража являются обоснованными.
В соответствии с п.1 ст.1152, п.1,2 ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется двумя способами – подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо путем фактического принятия наследства.
Свидетельством о праве на наследство по закону, выданным нотариусом (дата обезличена) подтверждается, что супруга Кошкарова Н.П. и дети наследодателя Кошкаров М.И., Кошкаров А.И., Кошкаров Е.И., являющиеся в силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди, приняли часть наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: (адрес обезличен).
Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Поскольку наследуется ? доля гаража, каждому из наследников будет принадлежать по 1/8 доли в праве (1/2:4).
Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для удовлетворения заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Кошкаровой Н.П., Кошкарова М.И., Кошкарова А.И., Кошкарова Е.И. к администрации Белгородского района об определении доли и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Кошкаровой Н.П. право собственности на 5/8 доли (1/2 доля пережившего супруга и 1/8 в порядке наследования по закону после смерти К.), за Кошкаровым М.И., Кошкаровым А.И., Кошкаровым Е.И. право собственности по 1/8 доли за каждым в порядке наследования после смерти К. на гараж, расположенный по адресу: (адрес обезличен), с кадастровым номером (номер обезличен).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья С.Н. Куприченко