Дело № 2-1637-2012
Определение
об утверждении мирового соглашения
и прекращении производства по делу
г.Белгород 21 сентября 2012 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Куприченко С.Н.,
при секретаре Незгуренко О.И.,
с участием представителя истца Климовой Е.А.,
представителя ответчика Белоус А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климова А.И. к ООО «Молочные Эко – фермы» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,
установил:
Климов А.И. обратился в суд с вышеназванным иском. Сослался на то, что с (дата обезличена) он был принят на работу в ООО «Молочные Эко – фермы» на должность (информация скрыта). (дата обезличена) он был уволен по соглашению сторон, при этом работодатель не произвел ему предусмотренных законодательством выплат, связанных с его увольнением. Просит взыскать с ООО «Молочные Эко – фермы» денежную сумму в размере (информация скрыта) руб. в счет погашения задолженности по заработной плате и компенсационных выплат, положенных при увольнении по соглашению сторон. Проценты за пользование чужими денежными средствами (информация скрыта) руб., компенсацию морального вреда (информация скрыта) руб., судебные расходы: (информация скрыта) руб. – оплата услуг представителя, (информация скрыта) руб. – оформление доверенности.
В судебном заседании представитель истца Климова Е.А.и представитель ответчика Белоус А.М. пришли к мировому соглашению, по условиям которого ответчик ООО «Молочные Эко – фермы» обязуется выплатить Климову А.И. в срок до (дата обезличена) окончательный расчет при увольнении в размере (информация скрыта), неустойку в размере (информация скрыта), компенсацию морального вреда (информация скрыта) руб., расходы на оплату услуг представителя в размере (информация скрыта) руб.
Судом установлено, что смысл, значение, содержание мирового соглашения и процессуальные последствия его заключения представителям понятны.
Мировое соглашение заключено ими добровольно, без скрытых условий и какого-либо постороннего давления.
Представителю истца и представителю ответчика разъяснены последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
Представитель истца и ответчика наделены полномочиями на заключение мирового соглашения, что следует из доверенности от (дата обезличена) и доверенности от (дата обезличена)
Суд приходит к выводу, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, следовательно, подлежит утверждению судом.
На основании ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение между представителем истца Климовой Е.А. и представителем ответчика Белоус А.М., по условиям которого ответчик ООО «Молочные Эко – фермы» обязуется выплатить Климову А.И. в срок до (дата обезличена) окончательный расчет при увольнении в размере (информация скрыта), неустойку в размере (информация скрыта), компенсацию морального вреда (информация скрыта), расходы на оплату услуг представителя в размере (информация скрыта).
Прекратить производство по гражданскому делу иску Климова А.И. к ООО «Молочные Эко – фермы» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья Белгородского
Районного суда Куприченко С.Н.