Дело № 2-1701-2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 26 сентября 2012 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
-председательствующего судьи Корнюха Н.В.,
-при секретаре Обуховой В.К.,
с участием истца Федорова И.А. и ответчика Рудычевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова И.А. к Рудычевой И.А. о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
А. (дата обезличена) умер, после чего открылось наследство в виде денежного вклада, находящегося в структурном подразделении (номер обезличен) Белгородского отделения (номер обезличен) ОАО «(информация скрыта)» на счетах (номер обезличен) с остатком вклада на (дата обезличена) – (информация скрыта) рублей; (номер обезличен) счет закрыт.
Дело инициировано иском Федорова И.А., сыном наследодателя, просит восстановить ему срок принятия наследства, поскольку о существовании наследства не знал, о вкладе сообщили сотрудники Сбербанка в июне 2012 года, ссылаясь на отказ другого наследника в его пользу, просит признать право собственности на денежные средства отца, хранящиеся в Сбербанке России.
В судебном заседании истец Федоров И.А. требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.
Ответчик – Рудычева И.А., дочь наследодателя иск признала, представила суду письменное заявление.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Сторонам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Ответчик Рудычева И.А. понимает значение и последствия признания иска, требования истца признала добровольно. Указанные обстоятельства и свое волеизъявление изложила в письменном виде, заявление приобщено к протоколу судебного заседания в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Других наследников нет.
При таких обстоятельствах, учитывая, что об открытии наследства истец узнал в июне 2012 года, суд признает исковые требования о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198, 321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Федорова И.А. к Рудычевой И.А. о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону, признать обоснованными.
Признать за Федоровым И.А. право собственности на денежный вклад, находящийся в структурном подразделении (номер обезличен) Белгородского отделения (номер обезличен) ОАО «(информация скрыта)» на счетах (номер обезличен) с остатком вклада на (дата обезличена) – (информация скрыта) рублей; (номер обезличен) счет закрыт, со всеми предусмотренными компенсациями, в порядке наследования по закону после смерти отца А., умершего (дата обезличена), актовая запись (номер обезличен).
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Н.В. Корнюх