о возмещении материального ущерба



Дело № 2-1541-2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2012 года                                                                                 г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи……………Н.В. Корнюха,

при секретаре……………………………….В.К. Обуховой,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Кисляковой Ю.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) на (адрес обезличен), управляя автомобилем (информация скрыта) Кислякова Ю.А. нарушила ПДД, допустила столкновение с автомобилем (информация скрыта) под управлением О., который обратился (дата обезличена) в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. После проведения осмотра его автомобиля на основании экспертного заключения ему выплатили страховое возмещение в сумме (информация скрыта) рублей.

Дело инициировано иском ООО «Росгосстрах», ссылаясь на направление поручения ответчику о добровольном возмещении указанной страховой выплаты, и ее отказ, просили взыскать с ответчика сумму ущерба (информация скрыта) рубля, а также в счет возврата государственной пошлины (информация скрыта) рублей.

Судебное заседание по делу было назначено на 14-30 часов 28.08.2012 года и 28.09.2012 года, о чем стороны были извещены заказной судебной корреспонденцией, однако дважды в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с повторной неявкой сторон, иск ООО «Росгосстрах» к Кисляковой Ю.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ООО «Росгосстрах» к Кисляковой Ю.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов оставить без рассмотрения.

Данное определение может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                   Н.В. Конюх