Дело № 2-1570-2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2012 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Воробьевой Н.И.,
при секретаре Ларичевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головиной Г.П. к ООО «Общество страхования жизни «Россия», Нижник С.П. о признании права на получение страховой выплаты,
с участием истицы Головиной Г.П.,
У С Т А Н О В И Л:
По договору коллективного страхования (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенному с ООО «Общество страхования жизни «Россия», Е. была застрахована от несчастных случаев и болезней. Условиями договора предусмотрена выплата страховой премии при наступлении страхового случая, выгодоприобретателями по договору указаны наследники по закону.
(дата обезличена) Е. умерла в результате наступления страхового случая – дорожно-транспортного происшествия. Наследниками по закону имущества умершей являются мать – Головина Г.П. и отец Нижник С.П. Мать погибшей – Головина Г.П. в установленный законом срок не имела возможности принять наследство, поскольку Е. не являлась гражданкой РФ, на территории Российской Федерации регистрации не имела. Решением Белгородского районного суда от (дата обезличена) установлен факт постоянного проживания Е. на территории РФ, однако данное решение вступило в законную силу уже по истечении установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.
Дело инициировано иском Головиной Г.П., в котором она просит признать за нею право на получение страховой выплаты после смерти дочери от ООО «Общество страхования жизни «Россия» по договору коллективного страхования от (дата обезличена).
В судебном заседании Головина Г.П. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик – представитель ООО «Общество страхования жизни «Россия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образов, возражений относительно заявленных требований не представлено.
Ответчик Нижник С.П. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление в котором исковые требования признал, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает заявленные истицей требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Факт заключения договора коллективного страхования от несчастных случаев и болезней от (дата обезличена) между ООО «Общество страхования жизни «Россия» и Е. подтверждается полисом (номер обезличен) . Условиями договора предусмотрено, что в случае наступления страхового случая выплачивается страхования премия, выгодоприобретателями по договору указаны наследники по закону.
(дата обезличена) Е. умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти .
Факт наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования подтверждается справкой о смерти Е.от (дата обезличена) , справкой по ДТП , заключением специалиста и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела .
В силу ст.218 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по завещанию или закону. Завещательного распоряжения Е. не оставила.
В силу ст. 1142 ГК РФ Головина Г.П. - ее мать является наследником первой очереди по закону, приняла часть наследства в виде личных вещей дочери. Более того, суд принимает во внимание и то, что истица предпринимала меры к принятию наследства в соответствии с требованиями ч.1 ст. 1153 ГК РФ, однако в силу объективных причин это ей не удалось, поскольку дочь являлась гражданкой (информация скрыта), места регистрации в России не имела, решением суда установлен факт постоянного проживания Е. на территории РФ, которое вступило в законную силу уже по истечении установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.
Отец умершей – Нижник С.П. отказался от принятия наследства, что подтвердил в письменном заявлении. Таким образом, в силу ст. 1153 ч.2 ГК РФ Головина Г.П. считается принявшей наследство по закону в полном объеме, поэтому является правопреемником прав умершего застрахованного лица Е.
В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Поскольку в договоре страхования выгодоприобретателями указаны наследники по закону, каковой является мать Е. – Головина Г.П., то заявленные ею требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Головиной Г.П. к ООО «Общество страхования жизни «Россия», Нижник С.П. о признании права на получение страховой выплаты признать обоснованным.
Признать за Головиной Г.П., (дата обезличена) года рождения, право на получение страховой выплаты в размере (информация скрыта) рублей после смерти Е., (дата обезличена) года рождения, умершей (дата обезличена) в результате дорожно-транспортного происшествия, от ООО «Общество страхования жизни «Россия» по договору коллективного страхования от несчастных случаев и болезней (номер обезличен) от (дата обезличена).
Решение суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца через Белгородский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Белгородского
районного суда Н.И. Воробьева