Дело № 2-1656-2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Белгород 1 октября 2012 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Куприченко С.Н.,
при секретаре Незгуренко О.И.,
с участием представителя истца Гармашева А.А.,
представителя ответчиков по назначению суда адвоката Богушевской Е.А., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова А.П. к Федорову С.А., Белоглазовой Т.И., В. о прекращении права пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета,
установил:
Федорову А.П. принадлежит на праве собственности двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: (адрес обезличен). Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано Управлением Росреестра по Белгородской области (дата обезличена). В квартире, кроме собственника зарегистрированы по месту жительства сын Федоров С.А., дочь Ш., невестка Белоглазова Т.А., несовершеннолетние внуки В., А.
Дело инициировано иском Федорова А.П., который просит прекратить право пользования квартирой Федорова С.А., Белоглазовой Т.И. и В., ссылаясь на то, что они не проживают по месту регистрации с (дата обезличена).
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца Гармашев А.А. поддержал требования искового заявления.
Представитель ответчиков, место жительства которых неизвестно Богушевская Е.А., действующий в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав объяснения участников процесса, представителя ответчиков, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав свидетелей, суд признает требования искового заявления обоснованными.
Принадлежность истцу на праве собственности упомянутой квартиры подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
Из представленной справки о составе семьи усматривается, что Федоров С.А. зарегистрирован в квартире с (дата обезличена), Белоглазова Т.И. - с (дата обезличена), В. с (дата обезличена).
Свидетели 1. и 2. проживающие в одном подъезде с истцом, подтвердили, что Федоров С.А. не проживает в квартире с (дата обезличена), а Белоглазова и В. не проживали в квартире никогда.
Актом обследования жилого помещения от (дата обезличена) подтверждается, что ответчики в квартире не проживают длительное время, их вещей не обнаружено.
На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Судом установлено, что квартира принадлежащая истцу на праве собственности, для ответчиков не является ни местом жительства, ни местом пребывания.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ч. 1. ст. 288 ГК РФ и ч. 1. ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с назначением.
В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Поскольку ответчики длительное время не проживают в жилом помещении, суд приходит к выводу, что они прекратили семейные отношения с собственником жилого помещения, поэтому право их пользования указанным жилым помещением должно быть прекращено.
На основании пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства. Следовательно требование истца о снятии ответчиков с регистрационного учета является излишним и удовлетворению не подлежит.
Понесенные истцом расходы в виде уплаченной государственной пошлины на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков Федорова С.А. и Белоглазовой Т.И.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Федорова А.П. признать обоснованным в части.
Прекратить право пользования Федорова С.А., Белоглазовой Т.И. и В., жилым помещением – (адрес обезличен)
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Обязать Федорова С.А. и Белоглазову Т.И. выплатить в пользу Федорова А.П. по (информация скрыта) руб. в возмещение судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областного суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Куприченко С.Н.