О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Белгород03 марта 2011 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьиЛукьяновой Л.Н.,
при секретареШардаковой Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стандарт – Строй» к Лисунову Анатолию Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного работником,
у с т а н о в и л:
ООО «Страндарт-Строй» обратилось в суд с вышеназванным иском.
Дело по иску ООО «Стандарт – Строй» к Лисунову Анатолию Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного работником, было принято к производству Белгородского районного суда.
В судебное заседание по вызову суда истец не явился дважды – (дата обезличена) о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещался своевременно и надлежащим образом.
Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
В тоже время право сторон на доступ к правосудию в результате оставления иска без рассмотрения ограничено не будет, поскольку суд по ходатайству сторон вправе отменить свое определение об оставлении иска без рассмотрения в случае предоставления ими доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление ООО «Стандарт – Строй» к Лисунову Анатолию Сергеевичу о возмещении ущерба, причиненного работником,
оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по их ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
СудьяЛ.Н.Лукьянова