РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2011 годап. Сосновка
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьиЛукьяновой Л.Н.
при секретареШардаковой Д.Ю.
с участием старшего помощника прокурора Белгородского района Пьяновой М.Н., ответчика Муслимова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ивановой Александры Георгиевны к Муслимову Асгату Алимовичу о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда,
установил:
(дата обезличена) Муслимов А.А. совершил умышленное причинение смерти А.
Вступившим в законную силу приговором суда от (дата обезличена) Муслимов А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 69 УК РФ назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы.
Дело инициировано иском Ивановой А.Г., которая с учетом уточнений просила взыскать с ответчика 22690 рублей в счет причиненного материального ущерба (расходы за погребение супруга) и 100000 рублей в счет компенсации морального вреда.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истица увеличила исковые требования в части возмещения материального ущерба и просила взыскать с ответчика 23959 рублей (л.д.20).
В судебное заседание истица не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик иск не признал, сослался на отсутствие у него работы и денежных средств для возмещения ущерба, и считает, что оснований для удовлетворения иска о компенсации морального вреда не имеется, поскольку в рамках уголовного дела потерпевший (сын погибшего) Иванов А.Л. отказывался от предъявления исковых требований. При этом не оспаривал факта причинения истцу физических и нравственных страданий и переживаний, связанных с гибелью супруга, а так же не оспаривал размер понесенных истцом расходов на погребение супруга.
Заслушав пояснения ответчика, заключение старшего помощника прокурора (адрес обезличен), полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, и исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о признании иска обоснованным.
Вина ответчика в совершении умышленного убийства А. установлена вступившим в законную силу приговором Белгородского районного суда от (дата обезличена) (л.д. 6-10).В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место действия и совершены ли они данным лицом.Согласно свидетельству о браке (л.д.17) истица является супругой А., в отношении которого ответчиком совершено убийство.
В силу ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.Согласно Федеральному закону от 12.01.96 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение определено как обрядовые действия по захоронению тела человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями. В перечень услуг по погребению входит: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).Квитанцией - договором на ритуальные услуги (л.д. 4), а так же договором, заключенным с ОГУЗ «Бюро судебно-медицинский экспертизы» на оказание платных медицинских и ритуальных услуг и квитанцией об оплате указанных услуг (л.д.21) подтверждаются расходы в размере 23959 рублей, понесенные истцом на погребение супруга, вследствие приобретения гроба, подушки, савана, рушника, полотенце, платочков, венков, лент, предметов одежды, оплаты услуг работников за выкоп могилы, установления креста, венков, оплаты места, услуг катафалка и пассажирского транспорта, оформления документов. За указанные услуги истцом оплачено 22690 рублей.В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец пояснил, что согласно договору ОГУЗ «Бюро судебно-медицинский экспертизы» ею понесены расходы в сумме 1269 рублей за выполнение медицинских услуг и выполнение услуг– одевание погибшего в одежду, мытье тела, бритье.
Таким образом, истцом понесены расходы на погребение супруга на сумму 23959 рублей (22690 руб. +1269 руб. = 23959 руб.).Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались в судебном заседании.
Ссылка ответчика на отсутствие у него работы и денежных средств для возмещения ущерба является не состоятельной, поскольку указанные обстоятельства не могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Учитывая, что истец является супругой погибшего, в смерти которого виновен ответчик, и в подтверждение понесенных расходов представила соответствующие документы, расходы были связаны непосредственно с погребением супруга и являлись необходимыми и разумными, суд считает требования истца о возмещении материального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников...".Довод ответчика о том, что в рамках уголовного дела потерпевший (сын погибшего) Иванов А.Л. отказывался от предъявления гражданского иска, поэтому оснований для удовлетворения заявленных требований супругой погибшего Ивановой А.Г. о взыскании компенсации морального вреда не имеется, является не состоятельным. Данное обстоятельство не является основанием для лишения права истицы на компенсацию причиненного лично ей морального вреда.Из положений ч. 1 ст. 395 ГК РФ в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.Процентная ставка рефинансирования с 28 февраля 2011 года установлена в размере 8% годовых (Указание ЦБ РФ от 25 февраля 2011 года № 2583-У).Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск Ивановой Александры Георгиевны к Муслимову Асгату Алимовичу о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, признать обоснованным.
Обязать Муслимова Асгата Алимовича выплатить Ивановой Александре Георгиевне в возмещение материального ущерба 23 959 (двадцать три тысячи девятьсот пятьдесят девять) рублей, и 100 000 (сто тысяч рублей) в счет компенсации морального вреда, а всего 123959 (сто двадцать три тысячи девятьсот пятьдесят девять) рублей.
Обязать Муслимова Асгата Алимовича оплатить государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Белгородский район» в размере 1118 (одна тысяча сто восемнадцать) рублей 77 копеек.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд.
СудьяЛ.Н.Лукьянова