Решение
Именем Российской Федерации
31 марта 2011 годаг. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Лящовской Л.И.
при секретаре Ермаковой Н.М.
с участием: представителя заявителя - Белгородской таможни – Гореловой Е.Н. (по доверенности от 09 февраля 2011 года № 03-51/24),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Белгородской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность,
установил:
на складе временного хранения Белгородской таможни находится товар – нож прорезной в количестве 290 шт., помещенный на хранение по акту (номер обезличен) приема-передачи имущества на ответственное хранение от (дата обезличена).
Дело инициировано заявлением Белгородской таможни, которая просит признать бесхозяйным указанный в заявлении товар.
В судебном заседании представитель заявителя – Белгородской таможниГорелова Е.Н. поддержала заявленные требования.
Заинтересованное лицо С. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещен, что подтверждается почтовым уведомлением. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в деле сторонами доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании постановления по делу об административном правонарушении от(дата обезличена) С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ; постановлено товар – нож прорезной в количестве 290 шт. возвратить в собственность С.
С (дата обезличена) указанный товар находится на складе временного хранения ТП МАПП (информация скрыта) таможни, о чем составлен акт приема-передачи имущества .
В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно п.п. 1-2 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), по заявлению лица, вступившего во владение ими, могут быть признаны судом бесхозяйными.
С. неоднократно уведомлялся о необходимости принятия мер по распоряжению товаром, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями . Указанных мер с 2007 года принято не было, что свидетельствует об отказе от права собственности на товар.
Длительное хранение товара на складе влечет причинение ущерба государственным интересам, поскольку в соответствии с ч.ч. 1-2 ст. 24.7 КоАП РФ является издержками по делу об административном правонарушении, относящимися на счет федерального бюджета.
Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства заявителя, на которые он ссылается как на основания своих требований. Суд приходит к выводу о том, что названные обстоятельства являются основанием для признания товара бесхозяйным. Не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
заявление Белгородской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность признать обоснованным.
Признать бесхозяйным товар – нож прорезной в количестве 290 шт. и обратить его в федеральную собственность Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Белгородский районный суд.
СудьяЛ.И. Лящовская