Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 апреля 2011 годаг.Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьиЛукьяновой Л.Н.
при секретареШардаковой Д.Ю.,
с участием представителя ответчика Побережной С.В., действующей также и в интересах несовершеннолетнего С. - Никулиной И.В. (доверенность от 31 мая 2010 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Побережной Светлане Владимировне, С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
(дата обезличена) ООО «Русфинанс Банк» предоставил А. кредит на сумму 272236 рублей 88 копеек на срок до (дата обезличена) под 20% годовых на приобретение автотранспортного средства.
Исполнение обязательств по договору обеспечено залогом автомобиля (информация скрыта).
(дата обезличена) А. умер. Наследниками к имуществу А. являются его супруга Побережная С.В. и сын С.
Дело инициировано иском ООО «Русфинанс Банк», который просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору в размере 163011,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4460,23 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, указанным в иске.
Ответчик Побережная С.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего С.. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представлять свои интересы в судебном заседании уполномочила нотариальной доверенностью Никулину И.В.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, сославшись на то, что ответчицей после смерти мужа оплачен кредит на сумму 88000 рублей, превышающий размер наследственного имущества, определенного решением Белгородского районного суда от (дата обезличена) в размере 14797 рублей. Кроме того заемщик не давал обязательства при заключении договора залога отвечать своим имуществом в случае перевода долга на наследников заемщика. Фактически истец путем обращения взыскания на заложенное имущество пытается взыскать с ответчиков денежные средства по кредитному договору, что является нарушением ст. 1175 ГК РФ.
Представитель органа опеки и попечительства администрации УСЗН (адрес обезличен) в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению.
Факт возникновения между истцом и А. кредитных обязательств подтверждается кредитным договором от (дата обезличена), по которому ООО «Русфинанс Банк» предоставил А. для покупки автотранспорта кредит в сумме 272236 рублей 88 копеек на срок до (дата обезличена) под 20% годовых
В день заключения кредитного договора, заемщиком по договору купли-продажи приобретен автомобиль (информация скрыта), который был передан в залог Банку по договору залога имущества
(дата обезличена) А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти
На (дата обезличена) за А. числилась просроченная задолженность по кредитному договору в размере 163011,55 рублей, из которых 97544,71 рублей по оплате текущего долга по кредиту и 65466,84 рублей - по оплате долга по погашению кредита (просроченный кредит)
В соответствии с п.1 и 3 ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Как установлено решением Белгородского районного суда от (дата обезличена), вступившим в законную силу (дата обезличена), и согласно п.2 ст. 61 ГПК РФ, имеющего преюдициальную силу, стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам А. – жене Побережной С.В. и сыну С.., составляет 14 797 рублей.
Таким образом, наследники должника становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 14 797 рублей.
Из квитанций, представленных ответчиком (л.д. 60-65) усматривается, что после смерти заемщика в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) Побережной С.В. произведено погашение кредита на сумму 88000 рублей, что превышает стоимость перешедшего к ней наследственного имущества.
Приведенные обстоятельства погашения Побережной С.В. задолженности перед банком в сумме 88000 рублей, подтверждаются и вступившим в законную силу решением суда от (дата обезличена) по спору о наследстве, стороной по которому являлся истец по настоящему делу
С учетом требований ст. 61 ч.2 ГПК РФ данные обстоятельства повторному доказыванию не подлежат.
В силу ст.ст. 418, 1175 ГК РФ все обязательства умершего за пределами стоимости перешедшего к наследнику имущества прекращаются.
Кроме того, ответчики не являлись залогодателем по договору залога, заключенному А. и ООО «Русфинанс Банк»
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, происходит перемена лиц в обязательстве. С переводом на другое лицо долга по обязательству, обеспеченному залогом, залог прекращается, если залогодатель не дал кредитору согласие отвечать за нового должника (ст.356 ГК РФ).
А. не давал обязательства при заключении договора залога отвечать своим имуществом по кредитному договору, в случае перевода долга на наследников заемщика.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск ООО «Русфинанс Банк» к Побережной Светлане Владимировне, С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, признать необоснованным и в его удовлетворении отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд.
СудьяЛ.Н.Лукьянова