РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
01 апреля 2011 годаБелгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи:Л.Н. Лукьяновой
при секретаре:Д.Ю. Шардаковой
с участием представителя истца Исайчева А.В. (ордер № 020294 от 14.09.2010 года), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ожерельевой Натальи Николаевны к ООО Страховая компания «Инногарант» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
(дата обезличена) в 21 час 30 минут на перекрестке (адрес обезличен) водитель А. управляя автомобилем , государственный регистрационный знак (номер обезличен), совершил наезд на пешехода Ожерельеву Н.Н.
В результате дорожно-транспортного происшествия Ожерельевой Н.Н. причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Приговором Свердловского районного суда г. Белгорода от (дата обезличена) А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя А. была застрахована в ООО СК «Инногарант».
Дело инициировано иском Ожерельевой Н.Н., в котором она просила взыскать с ООО СК «Инногарант» 8 101 рубль 40 копеек в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, с А. 32 500 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, представлявшего ее интересы как потерпевшей в уголовном деле.
Определением от (дата обезличена) производство по делу в части исковых требований о взыскании с А. 32 500 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя прекращено в связи с утверждением достигнутого между сторонами мирового соглашения.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, свои интересы уполномочил представлять адвоката Исайчева А.В. на основании ордера.
Представитель истца исковые требования о взыскании с ООО СК «Инногарант» в его пользу 8 101 рубль 40 копеек в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, поддержал, просил также в порядке ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 7 500 рублей.
Представитель ответчика – ООО СК «Инногарант» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает.
Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, выслушав мнение представителя истца, суд признает исковые требования частично обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
Вступившим в законную силу приговором Свердловского районного суда г. Белгорода от (дата обезличена) А. признан виновным в дорожно-транспортном происшествии и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Страховой полис ВВВ (номер обезличен) от (дата обезличена) подтверждает, что гражданская ответственность А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в воронежском филиале ООО СК «Инногарант»
Затраты, произведенные истцом на лечение и покупку медикаментов в сумме 7 275 рублей 35 копеек, подтверждаются следующими доказательствами:
справкой клинической больницы и чеком к ней на 318 рублей (л.д. 8);
товарным чеком аптеки от (дата обезличена) и кассовым чеком к нему на 149 рублей (л.д. 8);
товарными чеками от (дата обезличена), от (дата обезличена), от (дата обезличена) и от (дата обезличена), от (дата обезличена), от (дата обезличена), от (дата обезличена), от (дата обезличена), от (дата обезличена), от (дата обезличена), от (дата обезличена), а также кассовыми чеками к ним на общую сумму 4 916 рублей 35 копеек (л.д. 9-12);
товарным чеком аптеки от (дата обезличена) и кассовым чеком к нему на 211 рублей (л.д. 10);
кассовым чеком аптеки от (дата обезличена) на 671 рубль (л.д. 10);
квитанцией-договором (номер обезличен) от (дата обезличена) на 1 010 рублей (л.д. 13).
Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. В своей совокупности перечисленные доказательства подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования о возмещении вреда, причиненного здоровью, а именно произведенные истцом затраты на лечение и покупку медикаментов.
Частью 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Из имеющейся в материалах дела копии страхового дела видно, что потерпевшая Ожерельева Н.Н. обратилась в Воронежский филиал ООО СК «Инногарант» с заявлением о наступлении страхового случая и возмещении вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, однако сведений о произведении страховой выплаты либо об отказе в этом в материалах страхового дела нет.
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания 7 275 рублей 35 копеек в счет возмещения вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Суд отклоняет требования истца о взыскании 671 рубля по кассовому чеку аптеки от (дата обезличена), поскольку он полностью дублирует такой же чек и не свидетельствует о самостоятельных затратах на покупку других медикаментов, а также по товарному чеку от (дата обезличена) на покупку резинки для волос за 150 рублей, т.к. резинка для волос не является медикаментом и необходимость ее покупки вследствие причиненного вреда здоровью необоснованна
Не явившись в судебное заседание, ответчик отказался от состязательности в процессе, тем самым не представив ни одного доказательства, опровергающего доводы истца и способного привести суд к иному мнению по настоящему делу.
Заявленное истцом ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая сложность настоящего дела, участие представителя истца на подготовках дела к судебному разбирательству и неоднократно в судебных заседаниях, суд считает разумным и справедливым взыскать в пользу истца 6 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.
Частью 1 статьи 103 ГПК РФ установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 400 рублей в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.
Других издержек по делу нет.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений является нарушением п. 1 ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» и ст. 1 Протокола № 1 к ней, гарантирующих каждому справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом и уважение своей собственности, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда в соответствии со ч. 1 ст. 395 ГК РФ в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Процентная ставка рефинансирования с 28 февраля 2011 года установлена в размере 8 % годовых (Указание ЦБ РФ от 25 февраля 2011 года № 2583-У).
Руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд
решил:
иск Ожерельевой Натальи Николаевны к ООО Страховая компания «Инногарант» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.
Обязать ООО Страховая компания «Инногарант» выплатить Ожерельевой Наталье Николаевне в счет возмещения вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия 7 275 (семь тысяч двести семьдесят пять) рублей 35 копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.
В остальной части иск Ожерельевой Н.Н. отклонить.
Обязать ООО Страховая компания «Инногарант» оплатить государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Белгородский район» в размере 400 (четырехсот) рублей.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд.
СудьяЛ.Н.Лукьянова
СекретарьД.Ю.Шардакова