Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2011 годаг. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи……………………………………Сороколетова В.Н.,
при секретаре……………………………………………………… Ястребинской Н.Н.,
с участиемистицы………………………………...........................Постниковой Е.А.,
представителя ответчиков в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката …Масловой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Постниковой Евгении Анатольевнык Борщевской Татьяне Анатольевне, Г.о прекращении права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Часть жилого дома (адрес обезличен)принадлежит на праве собственности Постниковой Е.А. Ответчикибыли зарегистрированы в доме истицы (дата обезличена), но в дом никогда не вселялись.
Дело инициировано иском Постниковой Е.А., которая просила признать Борщевскую Т.А. и ее несовершеннолетнюю дочь,не приобретшими право пользования жилым помещением.
В судебном заседании Постникова Е.А. уточнила,что просит прекратить правопользования ответчиков принадлежащим ей жилым помещением.
Представитель ответчиков адвокат Маслова Н.Н., действующая в порядке ст. 50 ГПК РФисковые требования не признала.
Представитель органа опеки и попечительства (адрес обезличен)Асовик Е.В.возражаетпротив удовлетворения исковых требований в отношении несовершеннолетней.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Факт принадлежности истице на праве собственности части жилогодома (адрес обезличен) подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности. Право собственности на часть жилого дома возникло на основании договора купли-продажиот (дата обезличена).
Из представленной справки главного специалиста администрации сельского поселения от (дата обезличена) следует, что ответчики Борщевская Т.А. (дата обезличена) года рождения и Г.. (дата обезличена) года рождения зарегистрированы в доме Постниковой Е.А. с (дата обезличена), но фактически не проживают.
Допрошенные всудебном заседании свидетели Т., Ш. подтвердили, что Борщевская Т.А. и Г.. в доме Постниковой Е.А. не проживают и не проживали.
У суда нет оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела и сообщенные ими обстоятельства не опровергнуты стороной ответчика.
Установленных законом оснований сохранения права пользования жилым домом ответчиками, не имеется.Ответчики не представили суду наличиясоглашения о дальнейшем проживании в доме Постниковой Е.А..
На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Судом установлено, что дом, принадлежащий истцу на праве собственности, для ответчиков не является ни местом жительства, ни местом пребывания.
В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч.1. ст. 288 ГК РФ и ч.1. ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с назначением.
Жилые помещения предназначаются для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, что также определено жилищным законодательством.
Ответчики не являются для истца членами семьи. С учетом изложенного положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ имеются основания для прекращения права пользования ответчиков жилым помещением истца.
Оснований сохранения права пользования жилым помещением несовершеннолетней не имеется, поскольку на основании п. 2 ст. 20 ГК РФместом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их родителей.
Вступление в законную силу решения о прекращении права пользования жилым помещениемявляется основанием для снятия граждан с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратитьправо Борщевской Татьяны Анатольевны, Г. пользованияжилым помещением – частью жилого дома (адрес обезличен)
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Белгородского
Районного судаВ.Н. Сороколетов