РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород07 апреля 2011 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,
-при секретаре Кулигиной С.А.,
-с участием истцов Гореловой Е.И., Полютиной Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гореловой Екатерины Ивановны, Полютиной Татьяны Ивановны к Администрации Белгородского районао признании права собственности наземельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истцы являются собственниками земельного участка площадью 4210 кв.м. по адресу: (адрес обезличен), по 1/2 доли каждой.
Указанный земельный участок состоит из трех земельных участков, но при оформлении земельных участков ошибочновключен земельный участок площадью 150кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), которого фактически не существует.
В расчете общей площади 4210 кв.м. должен учитываться земельный участокплощадью 600 кв.м., на котором расположен жилой дом, земельный участок, расположенный через дорогу от дома площадью 1130 кв.м. и земельный участок площадью 2480 кв.м., который в настоящее время продан.
На кадастровый учет был также поставлен земельный участокплощадью 1630 кв.м., которого фактически не существует.
В связи с допущенными ошибками при постановке земельных участков на кадастровый учетистцы не могут получить соответствующиесвидетельства о государственной регистрации права собственности.
Дело инициированоиском Гореловой Е.И., Полютиной Т.И., которые просят признать за собой право собственностина земельный участок площадью 1130 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен), по 1/2 доли каждой, исключить из Государственного кадастрового учета земельный участок площадью 150 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен).
В судебном заседании истцы поддержали исковые требования, сославшись на изложенное в иске.
(адрес обезличен) не возражает против удовлетворения исковых требований и ходатайствует о рассмотрении дела без их участия.
Выслушав объяснения истцов, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Материалами дела достоверно установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство от (дата обезличена) истцы являются собственниками земельного участка площадью 3760 кв.м. по адресу: (адрес обезличен), по 1/2 доли каждой.
Постановлением главы администрации Пушкарского сельского совета (номер обезличен) от (дата обезличена) в собственность Гореловой, Полютиной, дополнительно бесплатно предоставлен земельный участок площадью450 кв.м. к основной площади 3760 кв.м. Истцам выданы (дата обезличена) свидетельства на право собственности на земельный участок площадью 4210 кв.м., по 1/2 доли каждой.
На кадастровый учет былипоставлены земельные участки площадью 1630 кв.м. и площадью 150 кв.м., что подтверждается выписками из государственного кадастра недвижимости.
Справкой главы администрации Пушкарского сельского поселения от (дата обезличена) (номер обезличен) подтверждается,что при оформлении свидетельств на право собственности на землю Гореловой Е.И. (соответственно Полютиной Т.И.) сделана техническая ошибка в расчете общей площади участков, предоставленных в собственность бесплатно на основании свидетельства о праве на наследство по закону от (дата обезличена) и постановлении главы администрации сельсовета (номер обезличен) от (дата обезличена).Необходимо считатьземельный участок на котором возведен жилой дом площадью 600 кв.м., земельный участок который расположен через дорогу от домовладения площадью 1130 кв.м., земельный участок, который расположен напротив дома № (адрес обезличен) площадью 2480 кв.м.
Постановлением Главы администрации сельского поселения Белгородского района (номер обезличен) от (дата обезличена) земельному участку, находящемуся в собственности Гореловой и Полютиной площадью 1130 кв.м.присвоен географический адрес: (адрес обезличен)
То обстоятельство, что в собственности истцов находится земельный участокплощадью1130 кв.м. подтверждаетсяактом согласования границ в соответствии с которымименно указанная площадь согласована с соседями.
Для учета изменений объекта недвижимости и приведения в соответствие с фактическимиплощадями истцы обращались в отдел кадастрового учета Управления Росреестра по(адрес обезличен).
Решением от (дата обезличена) Гореловой Е.И. было отказано в учете изменений объектанедвижимости.
На основании п. 1 ст. 28 ФЗ от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» под технической ошибкой понимается воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастрнедвижимости. В силу п. 4 указанной статьи кадастровая ошибка может быть исправлена на основании решения суда.
На основанияст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права является признание права.
Поэтомусуд считает возможнымпринятие решения о признании за Гореловой Е.И., Полютиной Т.И. права собственностина земельный участок площадью 1130 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен), по 1/2 доли каждой.
Земельный участок площадью 150 кв.м. подлежитисключению из Государственного кадастрового учета, как несуществующий.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Гореловой Екатерины Ивановны, Полютиной Татьяны Ивановны, признать обоснованными.
Признать за Гореловой Екатериной Ивановной, Полютиной Татьяной Ивановнойправо собственностиназемельный участок площадью 1130 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) по адресу: (адрес обезличен) по 1/2 доли за каждым.
Исключить из Государственного кадастрового учета земельный участок площадью 150кв.м.с кадастровым номером (номер обезличен).
Решениеможет быть обжаловано в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Белгородского
Районного судаВ.Н. Сороколетов