Дело № 2-1782-2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 11 октября 2012 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,
-при секретаре Кулигиной С.А.,
с участием истцов Машнова А.Ф., Лупандиной Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машнова А.Ф., Лупандиной Г.А. к Администрации Белгородского района о признании права собственности на часть жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
(дата обезличена) умерла Е..
Решением (информация скрыта) от (дата обезличена) за Машновым А.Ф., Е., Лупандиной Г.А. признано право собственности по 1/3 доли за каждым в праве собственности на 50/100 долей в жилом доме, общей площадью 131,5 кв.м., в том числе жилой 80,6 кв.м. по адресу: (адрес обезличен).
Наследниками первой очереди после смерти Е. являются ее муж Машнов А.Ф. и дочь Лупандина Г.А., которые приняли наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Фактически истцы пользуются частью жилого дома общей площадью 65,8 кв.м., жилой 40,3 кв.м., с хозяйственными строениями и сооружениями: гаражом лит (информация скрыта), погребом лит (информация скрыта), сараем лит (информация скрыта), сараем лит (информация скрыта), калиткой (информация скрыта), воротами лит (информация скрыта), ограждением лит (информация скрыта) по адресу: (адрес обезличен).
На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от (дата обезличена), решения (информация скрыта) от (дата обезличена), определения (информация скрыта) от (дата обезличена), за В., Побегуц Василием Иосифовичем, Побегуц Игорем Васильевичем, Л., Побегуц Олегом Васильевичем признано право собственности на часть жилого дома общей площадью 65,7 кв.м., по адресу: (адрес обезличен).
Дело инициировано иском Машнова А.Ф., Лупандиной Г.А., которые просят признать за собой право собственности в равных долях на часть жилого дома общей площадью 65,8 кв.м., жилой 40,3 кв.м., с хозяйственными строениями и сооружениями: гаражом лит (информация скрыта), погребом лит (информация скрыта), сараем лит (информация скрыта), сараем лит (информация скрыта), калиткой лит (информация скрыта), воротами лит (информация скрыта), ограждением лит (информация скрыта), по адресу: (адрес обезличен).
В судебном заседании истцы поддержали исковые требования, сославшись на изложенное в иске.
Представитель ответчика администрации Белгородского района заявил ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Против удовлетворения требований не возражают.
Третьи лица Побегуц В.И., Побегуц О.В., Побегуц И.В. при подготовке дела заявили, что против удовлетворения исковых требований не возражают.
Выслушав объяснения истцов, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Материалами дела достоверно установлено, что решением (информация скрыта) от (дата обезличена) за Машновым А.Ф., Е., Лупандиной Г.А. признано право собственности по 1/3 доли за каждым в праве собственности на 50/100 долей в жилом доме, общей площадью 131,5 кв.м., в том числе жилой 80,6 кв.м. по адресу: (адрес обезличен).
Право собственности Машнова А.Ф., Е., Лупандиной Г.А. зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности.
(дата обезличена) умерла Е., что подтверждается свидетельством о смерти.
На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущества переходит к другим лицам на основании завещания или закона.
Наследниками первой очереди после смерти Е., на основании ст. 1142 ГК РФ, являются ее муж Машнов А.Ф. и дочь Лупандина Г.А.
Факт родственных отношений подтверждается свидетельством о заключении брака , свидетельством о рождении , свидетельством о заключении брака .В установленный законом шестимесячный срок истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается ответом нотариуса В. на запрос суда.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.
Следовательно, принадлежащая Е. 1/6 доля в праве собственности на жилой дом перешла в собственность истцов в равных долях.
Доводы истцом о выделе принадлежащей им доли в праве собственности основаны на законе. Согласно ч. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. В соответствии с ч. 2 ст. 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
Истцы подтвердили, что фактически раздел дома состоялся, в собственности они имеют изолированное жилое помещение, что также подтверждается данными технического заключения БТИ Белгородского района.
Фактически истцы пользуются частью жилого дома общей площадью 65,8 кв.м., жилой 40,3 кв.м., с хозяйственными строениями и сооружениями: гаражом лит (информация скрыта), погребом лит (информация скрыта), сараем лит (информация скрыта), сараем лит (информация скрыта), калиткой лит (информация скрыта), воротами лит (информация скрыта), ограждением лит (информация скрыта) по адресу: (адрес обезличен).
Указанный почтовый адрес присвоен постановлением главы администрации Новосадовского сельского округа Белгородского района от (дата обезличена) (номер обезличен).
Помимо раздела жилого дома, подлежат разделу и хозпостройки, расположенные при жилом доме, поскольку согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 10 июня 1980 года № 4 «О некоторых вопросах, возникших в практике рассмотрения судами споров о выделе доли собственнику и определении порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве собственности, в редакции Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 20 декабря 1983 года № 11, постановлений Пленума ВС от 21 декабря 1993 года № 11 и от 25 октября 1996 года № 10), суд при выделе доли в натуре должен передать собственнику часть жилого дома и нежилых построек, соответствующую по размеру и стоимости его доли, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений.
На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от (дата обезличена), решения (информация скрыта) от (дата обезличена), определения (информация скрыта) от (дата обезличена), за В., Побегуц В.И., П., Побегуц Е.В., Побегуц О.В. признано право собственности на часть жилого дома общей площадью 65,7 кв.м., по адресу: (адрес обезличен) , тем самым право долевой собственности прекращено.
С учетом изложенного исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Имеющиеся записи регистрации права собственности истцов на доли целого жилого дома необходимо погасить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Машнова А.Ф., Лупандиной Г.А., признать обоснованными.
Погасить в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации (номер обезличен) от (дата обезличена) о праве собственности Машнова А.Ф., Е., Лупандиной Г.А. на жилой дом, общей площадью 131,5 кв.м., по адресу: (адрес обезличен), по 1/6 доли за каждым.
Признать за Машновым А.Ф., Лупандиной Г.А. право собственности на часть жилого дома общей площадью 65,8 кв.м., жилой 40,3 кв.м., с хозяйственными строениями и сооружениями: гаражом лит (информация скрыта), погребом лит (информация скрыта), сараем лит (информация скрыта), сараем лит (информация скрыта), калиткой лит (информация скрыта), воротами лит (информация скрыта), ограждением лит (информация скрыта) по адресу: (адрес обезличен), по ? доли за каждым.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд.
Судья В.Н. Сороколетов