об устранении препятствий в пользовании земельным участком



Дело №2-1554-2012г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2012 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Н.И.,

при секретаре Ларичевой Л.А.,

с участием ответчицы Серебренниковой Т.Н., ее представителей Серебренниковой И.В. (доверенность от (дата обезличена)), адвоката Жердева А.В. (по ордеру (номер обезличен) от (дата обезличена) и удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена)),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пестовой В.П. к Серебренниковой Т.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе строений,

УСТАНОВИЛ:

        Истица обратилась в суд с указанным выше иском.

        Судебное разбирательство по данному делу назначалось на 28 сентября 2012 года на 11 час. 00 мин., однако стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается справочным листом дела с подписями сторон и их представителей, о причинах неявки суд не известили.

Судебное заседание было отложено на 08 октября 2012 года на 16 час. 40 мин., о дате судебного заседания истица и ее представитель извещены надлежаще - истец СМС сообщением по номеру, указанному в расписке о согласии на СМС извещение, что подтверждается отчетом о доставке СМС на телефон истца, а представитель под расписку о получении судебной повестки. Однако истица и ее представитель вновь не явились в судебное заседание, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

        Ответчица Серебренникова Т.Н. и ее представители на рассмотрении дела по существу не настаивают, полагают необходимым оставить исковое заявление Пестовой В.П. без рассмотрения в связи с ее неявкой в суд.

        В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление Пестовой В.П. к Серебренниковой Т.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе строений подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пестовой В.П. к Серебренниковой Т.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе строений оставить без рассмотрения.

Данное определение может быть отменено, если истица представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Белгородского

районного суда     Н.И. Воробьева