.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 апреля 2010 года г. Белгород
Судья Белгородского районного суда Белгородской области Яковлев Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении:
Худака Михаила Дмитриевича, (адрес обезличен)
УСТАНОВИЛ:
(дата обезличена) года около 22 ч. 50 мин. московского времени Худак прибыл на МАПП «Нехотеевка» Белгородской таможни в качестве водителя автомобиля «ВОЛГА» 3110 (номер обезличен) с целью проследовать с территории Украины на территорию России. При прохождении таможенного досмотра Худак заполнил письменную таможенную декларацию, где указал об отсутствии у него товара. В ходе досмотра установлено, что он перевозит партию лент с наклейками на пасхальные яйца, которая им не задекларирована.
В судебное заседание Худак не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.
Представитель Белгородской таможни Волкова А.Н. (доверенность № 03-19/15864 от (дата обезличена) года) считает вину Худака в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной и просит назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Исследовав материалы административного дела и заслушав представителя Белгородской таможни, суд приходит к выводу о доказанности вины Худака в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Наличие у Худака товара и попытка его ввоза на территорию РФ подтверждаются актом таможенного осмотра от (дата обезличена) года, согласно которому в багажном отделении автомобиля находился один полиэтиленовый пакет с лентами с наклейками для пасхальных яиц в ассортименте в количестве 4450 шт. (л.д.12), протоколом изъятия упомянутого товара (л.д. 13-15) и актом приема-передачи имущества на ответственное хранение (л.д. 16).
Указанные факты подтвердили при опросе понятые К и А (лд. 22-24,25-27), приглашенные для досмотра багажа Худака, а также сам Худак (лд. 19-21).
В соответствии со ст. 123 ТК РФ товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу. Декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным ТК РФ, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей (ст. 124 ТК РФ). При этом под товарами таможенное законодательство понимает любое перемещаемое через таможенную границу движимое имущество (ст. 11 ТК РФ).
Из материалов дела видно, что Худак перевозил однородный товар в значительном количестве, а, согласно заключению эксперта ЭИО№1 (г.Курск) - филиала ЦЭКТУ г.Брянск общая рыночная стоимость партии перевозимого товара составляет 22250 руб. (лд. 39-40). При таких обстоятельствах, перевозимый Худаком товар не может быть расценен как предназначенный для личного пользования, и подлежал письменному декларированию.
В нарушение указанных положений Худак при пересечении таможенной границы РФ не задекларировал перевозимую им партию товара, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от (дата обезличена) года (л.д. 45), пассажирской таможенной декларацией, в которой отсутствуют данные о перевозимых товарах (л.д. 8) и показаниями самого Худака при его опросе таможенным инспектором (л.д. 19-21).
Такие действия Худака суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ -недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Суд признает обстоятельствами смягчающими административную ответственность - признание Худаком своей вины, а также совершение им административного правонарушения в области таможенного дела впервые. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
При назначении Худаку административного наказания суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства и, учитывая, что недекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, считает возможным назначить Худаку административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Худака Михаила Дмитриевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: лент с наклейками на пасхальные яйца в ассортименте в количестве 4450 шт., хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ТП МАПП Нехотеевка (сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчетный счет (номер обезличен)
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Д.В. Яковлев