.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
*** года г. Белгород
Судья Белгородского районного суда Белгородской области Яковлев Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении:
Ш, родившегося *** года в *** района ***, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: Россия. ***. ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение .таможенных правил.
УСТАНОВИЛ:
*** года около 21 ч. 55 мин. московского времени Ш прибыл на МАПП «Нехотеевка» Белгородской таможни в качестве пассажира автомобиля Киа Рио *** с целью проследовать с территории Украины на территорию России. При прохождении таможенного досмотра Ш заполнил письменную таможенную декларацию, где указал об отсутствии у него товара, при этом впоследствии в процессе таможенного досмотра установлено, что он перевозит партию губок для мытья посуды в количестве 395 шт.
В судебное заседание Ш не явился, извещался о времени и месте судебного заседания заказным письмом по адресу указанному им при допросе в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности.
Представитель Белгородской таможни В (доверенность *** от *** года) считает вину Ш в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной и просит назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Исследовав материалы административного дела и заслушав представителя Белгородской таможни, суд приходит к выводу о доказанности вины Ш в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Наличие у Ш товара при въезде на территорию РФ подтверждается актом таможенного осмотра от *** года, согласно которому в багажном отделении автомобиля Киа Рио обнаружена картонная коробка с губками для мытья посуды в количестве 395 штук л.д. 8), протоколом изъятия упомянутого товара л.д. 9) и актом приема-передачи имущества на ответственное хранение *** от *** года л.д. И).
Указанные факты подтвердил при его опросе сам Ш и понятые ШЕВ и М. приглашенные инспектором таможни для проведения таможенного досмотра багажа Ш л.д. 13-18).
В соответствии со ст. 123 ТК РФ товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу. Декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным ТК РФ, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей (ст. 124 ТК РФ). При этом под товарами таможенное законодательство понимает любое перемещаемое через таможенную границу движимое имущество (ст. 11 ТК РФ).
Из материалов дела видно, что Ш перевозил партию однородного товара в значительном количестве, рыночная стоимость которого согласно заключению эксперта регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления *** от *** года составляет 1777.50 руб. л.д. 27).
Указанное, с учетом пояснений Ш о намерении реализовать изъятый товар на территории РФ л.д. 13), свидетельствует о том, что данная партия товара не была предназначена для личного пользования и подлежала письменному декларированию.
В нарушение вышеуказанных положений ТК РФ Ш при пересечении таможенной границы РФ не задекларировал перевозимую им партию товара, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от *** года л.д. 33), пассажирской таможенной декларацией, в которой отсутствуют данные о перевозимых товарах л.д. 6) и показаниями самого Ш при ее опросе таможенным инспектором л.д. 13).
Такие действия Ш суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
Суд признает обстоятельствами смягчающими административную ответственность - признание Ш своей вины, а также совершение им административного правонарушения в области таможенного дела впервые. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
При назначении Ш административного наказания суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства и, учитывая, что недекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, считает возможным назначить Ш административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ш виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: губок для мытья посуды в количестве 395 шт., хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ТП МАПП Нехотеевка (сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчетный счет ***
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
Судья Д.В. Яковлев