Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2010 года г. Белгород
Судья Белгородского районного суда Сороколетов В.Н., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Платонова В.А., потерпевшего Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении:
Платонова Вячеслава Анатольевича, (информация скрыта),
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС 1-го батальона ПДПС УГИБД УВД Белгородской области Меженина Е.В. от 18.08.2010 года Платонов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
На указанное постановление Платоновым В.А. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Платонов В.А. поддержал доводы жалобы. Выехав от Приват клуба (адрес обезличен), он сначала повернул направо, а затем перестроился в левую полосу для поворота налево, у него был включен левый поворот. Удар пришелся в середину левой части его автомобиля практически под прямым углом. В момент удара передние колеса его автомобиля частично находились на встречной полосе.
Потерпевший Е возражает против удовлетворения жалобы, поясняет, что двигался из (адрес обезличен) в направлении (адрес обезличен) по крайней левой полосе когда с перекрестка справа выехал автомобиль RENAULT LOGAN и продолжив движение очутился на левой полосе где остановился. Он- Е начал тормозить, его автомобиль занесло влево и произошло столкновение с автомобилем Платонова В.А.. Удар пришелся в правую переднюю часть автомобиля ВАЗ 21074 и в середину левой стороны автомобиля RENAULT LOGAN.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считаю, что в удовлетворении жалобы следует отказать.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ заключается в невыполнении требований правил дорожного движения перед поворотом налево заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
Из протокола об административном правонарушении, вынесенного постановления следует, что 18.08.2010 года в 18:00 часов в районе (адрес обезличен) в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения Платонов В.В., управляя автомобилем RENAULT LOGAN регистрационный знак (номер обезличен), перед поворотом налево не занял крайнее левое положение, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21074 (номер обезличен).
Оснований считать Платонова В.А. не виновным в совершении правонарушения ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ не имеется. Пункт 8.5 правил дорожного движения обязывает водителя при повороте налево заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
Направление движения автомобиля RENAULT LOGAN, место столкновения автомобилей, тормозной путь автомобиля ВАЗ 21074, обозначенные на схеме места ДТП, с достоверностью подтверждают, что столкновение произошло на середине крайней левой полосы, при этом автомобиль RENAULT LOGAN двигался поперек полосы движения. Об этом свидетельствуют также пояснения потерпевшего. Платонов В.А. согласился с составленной схемой места дорожно-транспортного происшествия, подтвердил, что удар пришелся в его автомобиль под углом близкому к прямому. На представленных ксерокопиях фотографий видно, что у автомобиля RENAULT LOGAN повреждены левые передняя и задняя двери, что подтверждает пояснения сторон об обстоятельствах совершенного ДТП.
Учитывая, что автомобиль RENAULT LOGAN в момент совершения столкновения находился на крайней левой полосе, но двигался не вдоль нее, а поперек, правильно сделан вывод о том, что водитель занял данную полосу не заблаговременно, а сразу начав движение с крайней право полосы, что запрещено правилами дорожного движения.
Пояснения свидетеля Ч свидетельствуют о том, что он не видел момента столкновения. Не дал он пояснений о периоде времени прошедшем с момента, когда автомобиль RENAULT LOGAN отъехал от Приват клуба до момента столкновения. Пояснения данного свидетеля не подтверждают и не опровергают юридически значимые обстоятельства по делу.
Доводы о превышении Е установленной скорости движения правового значения не имеют, так как не исключают виновности Платонова В.А. в совершении административного правонарушения. Указанные доводы могут иметь юридическое значение для определения степени вины каждого из водителей, при решении вопроса о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.
Суд считает вину Платонова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, доказанной. Наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом характера совершенного правонарушения, повлекшего совершение дорожно- транспортного происшествия.
На основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2,9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Судом установлено, что никаких нарушений процессуальных требований, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, инспектором БДПС допущено не было, в силу чего нет оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу.
На основании изложенного руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС 1-го батальона ПДПС УГИБД УВД Белгородской области от 18.08.2010 года, которым Платонов Вячеслав Анатольевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей, оставить без измене6ния, жалобу Платонова В.А., без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано, опротестовано в Белгородский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии решения.
Судья Белгородского
районного суда В.Н. Сороколетов