Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2010 года г. Белгород
Судья Белгородского районного суда Воробьева Н.И.,
с участием заявителя Сережкина М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сережкина Максима Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Сережкин М.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Белгородского района от 05 июля 2010 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на четыре месяца.
В жалобе Сережкин М.В. просит об отмене постановления мирового судьи и переквалификации его действий на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ по тем основаниям, что двигавшееся впереди него транспортное средство следовало со скоростью менее 40 км/час, чем создавало препятствие к движению его автомобилю. Также полагает, что мировым судьей при рассмотрении дела не учтено то обстоятельство, что транспортное средство является для него единственным источником дохода.
В судебном заседании Сережкин М.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Выслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы. Протоколом об административном правонарушении от 22 мая 2010 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, установлен факт совершения обгона Сережкиным М.В. на управляемом им автомобиле , попутного транспортного средства в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, с выездом на полосу встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.1. В протоколе имеются подписи нарушителя и его пояснения, в которых он указал, что согласен с нарушением (л.д. 2).
Кроме составленного протокола, вина Сережкина М.В. подтверждается схемой места нарушения (л.д.4) и фотоснимками видеофиксатора в динамике, из которых усматривается, что транспортное средство – автомобиль совершает маневр обгона впереди движущегося автомобиля с пересечением линии сплошной разметки 1.1 с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения транспорта. На фотоснимках отражена горизонтальная разметка 1.1, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений и обозначающая границы полос движения (л.д.5-8).
Доводы жалобы Сережкина М.В. о том, что он совершал объезд транспортного средства, которое создало ему препятствие в движении, а не его обгон, опровергается указанными выше схемой и фотоснимками, из которых следует, что впереди движущееся транспортное средство никаких препятствий автомобилю под управлением Сережкина М.В., не создавало. Совершая обгон, Сережкин М.В. двигался по встречной полосе дороги, и это движение не носило характер кратковременного или вынужденного, т.е. связанного с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия. Тот факт, что обгоняемый заявителем автомобиль двигался с небольшой скоростью, также не свидетельствует о создании им препятствий к движению транспортных средств.
По части 4 ст.12.15 КоАП РФ квалифицируются действия, прямо запрещенные Правилами дорожного движения, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Правила дорожного движения РФ устанавливают запрет на пересечение линии дорожной разметки 1.1, в нарушение которого Сережкин М.В. выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Таким образом, пересечение Сережкиным линии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей дана надлежащая правовая оценка действиям Сережкина М.В. и назначено административное наказание с учетом личности нарушителя, степени его вины и имущественного положения в минимальных пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП. Довод жалобы заявителя о том, что транспортное средство является для него единственным источником дохода, не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности.
При таких обстоятельствах, никаких нарушений процессуальных требований, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено, в силу чего не имеется оснований для отмены постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 -30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Белгородского района от 05 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Сережкина Максима Владимировича – оставить без изменения, а жалобу Сережкина С.В. – оставить без удовлетворения.
Судья: подпись: копия верна:
Судья Белгородского
районного суда Н.И. Воробьева