Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2010 года г. Белгород
Судья Белгородского районного суда Белгородской области Сороколетов В.Н., c участием лица привлекаемого к административной ответственности Владимирова А.А., его представителя Луповского М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Владимирова Андрея Александровича на постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Белгородского района от (дата обезличена) года Владимиров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
Обращаясь с жалобой на указанное постановление, Владимиров А.А., с учетом уточнения, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что он от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не отказывался. Заявитель считает постановление в отношении него вынесено незаконно с существенным нарушением КоАП РФ.
В судебном заседании Владимиров А.А. и его представитель Луповской М.С., доводы жалобы поддержали.
Выслушав объяснение Владимирова А.А., его представителя, ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
(дата обезличена) года в 16:00 часов Владимиров А.А. в (адрес обезличен), управляя автомобилем ВАЗ 21063 регистрационный знак (номер обезличен) не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ составляет невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт управления автомобилем (дата обезличена) года в 15:30 часов в (адрес обезличен) Владимиров А.А. не оспаривает.
Вина Владимирова А.А. в совершении правонарушения ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом задержания транспортного средства, объяснениями понятых, рапортом сотрудника милиции, объяснением лица привлекаемого к административной ответственности. Представленным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка об их относимости и допустимости.
Доводы жалобы о том, что Владимиров настаивал на проведении освидетельствования не соответствуют представленным доказательствам, его объяснению о том, что он отказывается от прохождения освидетельствования. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Владимиров А.А. указал, что отказывается от прохождения освидетельствования.
Для квалификации правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не имеет правового значения факт нахождения лица в состоянии опьянения, данный факт не устанавливался в связи с отказом лица от прохождения медицинского освидетельствования.
В судебном заседании Владимиров А.А. подтвердил, что объяснения записаны им собственноручно.
Наличие признаков алкогольного опьянения у Владимирова А.А. отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, таких как запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
В материалах дела имеется протокол о направлении Владимирова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленный (дата обезличена) года в 16 час 00 минут в котором указаны основания для направления- отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
Не соответствует фактическим обстоятельствам дела довод жалобы о не разъяснении прав. На л.д. 6 имеется подписка Владимирова А.А. с его указанием на разъяснение ему прав, отсутствие ходатайств, не желание иметь защитника.
Освидетельствование на состояние опьянения, направление на медицинское освидетельствование проводилось в присутствии двух понятых, данные которых указаны в протоколах.
Совокупность представленных и исследованных судом доказательств, свидетельствует о наличии в действиях Владимирова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 12.26 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении изменено время совершения правонарушения с 15:30 часов на 16:00 часов, что подтверждается представленной Владимировым А.А. копией протокола. Указанное нарушение нельзя признать существенным, влекущим отмену постановления.
На основании п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2,9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Постановление об административном правонарушении в отношении Владимирова А.А. вынесено законно и обоснованно. Оснований для прекращения производства по делу, не имеется. Наказание назначено в пределах санкции ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства- повторное совершение однородного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8. КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Белгородского района Белгородской области от (дата обезличена) года о признании Владимирова Андрея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев оставить без изменения, а жалобу Владимирова А.А. об отмене постановления об административном правонарушении – оставить без удовлетворения.
Судья Белгородского
Районного суда В.Н.Сороколетов