РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белгород17 февраля 2011 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Ремнёвой Е.В.,
при участии Борисова А.А.,
его защитника – Луповского М.С., представившего доверенность от 18 ноября 2010 года № 7886,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Борисова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Белгородского района Белгородской области от 09 декабря 2010 года, которым
Борисов Алексей Александрович ,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Белгородского района Белгородской области от 09 декабря 2010 года Борисов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 9 месяцев.
Борисов А.А. обратился в Белгородский районный суд Белгородской области с жалобой, в которой просил отменить постановление судьи от 09 декабря 2010 года. В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что спиртные напитки не употреблял, относительно последствий подписания протоколов был введён в заблуждение инспектором ДПС, понятые при отстранении от управления ТС, при освидетельствовании и задержании ТС отсутствовали, считает наказание чрезмерно суровым.
В судебном заседании Борисов А.А. поддержал доводы жалобы и пояснил, что был трезв, спиртные напитки не употребляет, поскольку страдает заболеванием суставов и вынужден периодически принимать лекарственные препараты, препятствующих употреблению спиртного, протоколы подписал под давлением сотрудников ДПС, права ему не разъяснялись, инспектором были допущены нарушения порядка прохождения освидетельствования. Просил постановление суда отменить и производство по делу прекратить.
Заслушав мнение защитника Луповского М.С., поддержавшего жалобу своего доверителя и считавшего производство по делу подлежащим прекращению в связи с нарушением порядка привлечения к административной ответственности, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 30 октября 2010 года, в 23 часа 15 минут Борисов А.А. управлял автомобилем (***), с государственным регистрационным знаком (номер обезличен), в состоянии опьянения, нарушив п. 2.7 ПДД, что в соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ признаётся административным правонарушением.
Факт совершения Борисовым А.А. инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Как видно из протокола об административном правонарушении, Борисов А.А. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, выразившееся в том, что он 30 октября 2010 года, в 23 часа 15 минут управлял автомобилем (***), с государственным регистрационным знаком (номер обезличен), в состоянии алкогольного опьянения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Факт управления транспортным средством Борисов А.А. не отрицал, что подтверждается его собственноручным объяснением и подписью (л.д. 6). Иных объяснений, в том числе о несогласии с привлечением его к административной ответственности, Борисов А.А. не давал.
Доводы заявителя о неразъяснении ему прав опровергаются распиской (л.д. 2), в которой имеются подписи двух понятых и самого Борисова А.А., который в судебном заседании подтвердил свою подпись.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 30 октября 2010 года (л.д. 3), составленному в присутствии двух понятых, Борисов А.А. был отстранён от управления транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи).
Актом освидетельствования и чеком к нему (л.д. 5-6), при участии двух понятых, установлено наличие у Борисова А.А. в выдыхаемом воздухе абсолютного этилового спирта в количестве 0,668 мг/л по показаниям прибора . С результатами освидетельствования Борисов А.А. согласился, что подтверждается его подписью в акте и на чеке. В судебном заседании Борисов А.А. не отрицал, что указанные документы им подписывались.
Из показаний инспектора ДПС С, данных суду первой инстанции, следует, что при проверке документов от Борисова А.А. исходил запах спиртного. В присутствии понятых проводилось освидетельствование, в результате которого у Борисова А.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, водитель согласился с правонарушением.
Допрошенный в суде первой инстанции свидетель А, принимавший участие в составлении процессуальных документов в качестве понятого, подтвердил наличие своих подписей в материалах дела. Тот факт, что А не помнит Борисова А.А., сам по себе, не свидетельствует о незаконности составленных с его участием протоколов. А предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложных показаний (л.д. 37), каких-либо сведений о заинтересованности данного лица в исходе дела суду не представлено.
Данных, подтверждающих заявление Борисова А.А. о применении к нему давления со стороны сотрудников ДПС, о нарушении порядка прохождения медицинского освидетельствования суду не представлено. Борисов А.А. пояснил, что действия инспектора С, проводившего освидетельствование, составившего в отношении него протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы, а равно действия иных сотрудников ДПС, он в установленном законом порядке не обжаловал.
Доказательств в подтверждение своих доводов о невозможности употребления спиртных напитков из-за заболевания, Борисов А.А. и его защитник суду не представили. Справка от 01 ноября 2010 года об обращении Борисова А.А. в Октябрьскую районную поликлинику с диагнозом (***), не может, безусловно, свидетельствовать о нахождении Борисова А.А. в момент совершения административного правонарушения в трезвом состоянии.
В обжалуемом постановлении от 09 декабря 2010 года судом дана надлежащая оценка доказательствам, имеющимся в деле.
Действия Борисова А.А. правильно квалифицированы мировым судьёй по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Административное наказание назначено Борисову А.А., с учётом отсутствия отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований считать его явно несправедливым не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Белгородского района Белгородской области от 09 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Борисова Алексея Александровича,– оставить без изменения; жалобу Борисова А.А. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в порядке надзора.
СудьяЕ.В. Ремнёва