О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по жалобе
на постановление по делу об административном правонарушении
город Белгород«14» марта 2011 года
Судья Белгородского районного суда Белгородской области Гриднева А.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Глыга Г.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Глыга Геннадия Григорьевича, на постановление начальника территориального пункта в (адрес обезличен) от 17 февраля 2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника территориального пункта в (адрес обезличен) А, от 17 февраля 2011 года, Глыга Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.15.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Глыга Г.Г. обратившись в суд с жалобой на данное постановление, указал, что при привлечении его к административной ответственности были грубо нарушены процессуальные нормы, содержащиеся в КоАП РФ, а именно в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении, в графу «Документ удостоверяющий личность» была внесена заведомо ложная информация, что не допустимо и относится к серьезным нарушениям. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании Глыга Г.Г. поддержал доводы своей жалобы и заявил ходатайство о прекращении производства по жалобе.
Исследовав ходатайство Глыга Г.Г. и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ пересмотр вынесенных постановлений по делам об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.
Поскольку Глыга Г.Г. отказался от рассмотрения его жалобы, и с учетом того, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, судья принимает отказ от жалобы и считает необходимым прекратить производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, поскольку возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Отказ заявителя Глыга Г.Г. от рассмотрения судом поданной жалобы и прекращение производства по жалобе не нарушает право заявителя в сфере административного судопроизводства, гарантированных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основанных свобод.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по жалобе Глыга Геннадия Григорьевича на постановление начальника территориального пункта в (адрес обезличен) от 17 февраля 2011 года – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток через Белгородский районный суд.
:
СудьяА.В. Гриднева