О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Белгород18 апреля 2011 года
Судья Белгородского районного суда Белгородской области Светашова С.Н.,
при поступлении жалобы начальника территориального отдела (инспекции) по Белгородской области ЦМТУ Росстандарта на определение мирового судьи судебного участка № 1 Белгородского района от 21.03.2011 г.
У С Т А Н О В И Л:
Определением мирового судьи судебного участка № 1 от 21.03.2011 г. возвращен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.19 КоАП РФ и другие материалы в отношении Ч. в ЦМТУ Росстандарта по Белгородской области, для устранения недостатков.
Жалоба на указанное определение судьи с требованием об отмене и рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.19 КоАП РФ в отношении Ч., подана начальником территориального отдела (инспекции) по Белгородской области ЦМТУ Росстандарта.
В соответствии с положениями ст.30.1 ч.1, ч.1-1 КоАП РФ правом обжалования постановлений и определений по делу об административном правонарушении, выносимых судьей по результатам рассмотрения дела наряду с лицами указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ обладают должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении.
КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определений о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
Исходя из общих принципов осуществления правосудия они могут быть обжалованы лицами, участвующими в деле, как исключающие возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, поскольку их вынесение может повлечь нарушение прав на судебную защиту.
Поскольку органы и должностные лица, составившие протокол, не указаны в главе 25 КоАП РФ в качестве участников производства по делам об административных правонарушениях, они не обладают правом на обжалование определения мирового судьи о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
Такое определение может быть обжаловано потерпевшим по делу об административном правонарушении, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть также опротестовано прокурором.
Учитывая, что должностное лицо, подавшее жалобу, не обладает процессуальным правом обжалования судебного определения по делу об административном правонарушении, вынесенного в порядке ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь ст.30.1, ст. 30.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить заявителю – начальнику территориального отдела по Белгородской области ЦМТУ Росстандарта жалобу, поданную на определение мирового судьи судебного участка № 1 от 21.03.2011 г. о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.19 КоАП РФ и других материалов в отношении Ч.
СудьяС.Н.Светашова