О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород 10 июня 2011 года
Судья Белгородского районного суда Белгородской области А.В. Семенов рассмотрев жалобу старшего специалиста по административному производству отделения дознания и административной практики пограничного управления ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям на определение мирового судьи судебного участка № (адрес обезличен) от (дата обезличена),
У С Т А Н О В И Л:
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Белгородского района от 19.05.2011 года протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении Селина С.А. возвращены в пограничное Управление ФСБ РФ по Белгородской и Воронежской областям.
Указанное определение обжаловано старшим специалистом по административному производству ФСБ (информация скрыта).
Жалоба не может быть принята к производству по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч. 1-1, ч. 1 ст. 30.1 КОАП РФ правом обжалования постановлений по делу об административном правонарушении, выносимых судьей по результатам рассмотрения дела наряду с лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ обладают должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении.
В то же время КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определений о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
Исходя из общих принципов осуществления правосудия, они могут быть обжалованы лицами, участвующими в деле, как исключающие возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, поскольку их вынесение может повлечь нарушение прав на судебную защиту.
Поскольку органы и должностные лица, составившие протокол, не указаны в главе 25 КоАП РФ в качестве участников производства по делам об административных правонарушениях, они не обладают правом на обжалование определения мирового судьи о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
Такое определение может быть обжаловано потерпевшим по делу об административном правонарушении, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть также опротестовано прокурором.
Учитывая, что должностное лицо, подавшее жалобу, не обладает процессуальным правом обжалования судебного определения по делу об административном правонарушении, вынесенного в порядке ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, жалоба подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить заявителю - старшему специалисту по административному производству ОДАП ПУ ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям жалобу, поданную на определение мирового судьи судебного участка № 1 Белгородского района от 19.05.2011 года о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении Селина С.А.
Судья А.В. Семенов