ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 30 июня 2011 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Ремнёвой Е.В.,
при участии: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Псурцева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Псурцева В.В. на постановление инспектора ДПС З. от (дата обезличена), которым
Псурцев Виктор Валентинович, (информация скрыта)
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
Постановлением инспектора ДПС З. от (дата обезличена) Псурцев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Псурцев В.В. признан виновным в том, что он (дата обезличена), в ** часов ** минут, по автодороге (информация скрыта) управляя автомобилем 1 в нарушение п. 11.2 Правил дорожного движения РФ допустил обгон транспортного средства 2, под управлением Л., что привело к столкновению указанных транспортных средств.
Псурцев В.В. обжаловал постановление по делу об административном правонарушении от (дата обезличена). В обоснование жалобы Псурцев В.В. сослался на то, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля 2 который неожиданно выехал перед ним с правой обочины на дорогу. Считает, что был привлечён к административной ответственности без надлежащей проверки обстоятельств ДТП, без допроса свидетелей.
В судебном заседании Псурцев В.В. пояснил, что в настоящее время вынесено решение начальника УГИБДД УВД об отмене обжалуемого постановления инспектора ДПС от (дата обезличена), с которым он согласен в полном объеме, в случае несогласия с новым постановлением по делу об административном правонарушении будет обжаловать его в установленном законом порядке.
Заслушав мнение Псурцева В.В., проверив представленные документы, суд считает производство по жалобе подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Как следует из представленных материалов, решением начальника УГИБДД УВД С. обжалуемое постановление инспектора ДПС З. от (дата обезличена) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Псурцева В.В., отменено как преждевременное, вынесенное без полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела, в том числе, без учёта показаний Псурцева В.В. и без опроса свидетелей.
Дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение в ДПС .
В судебном заседании Псурцев В.В. пояснил, что решение начальника УГИБДД УВД от (дата обезличена) не обжаловал, поскольку полностью с ним согласен.
При таких обстоятельствах суд считает производство по жалобе Псурцева В.В. на постановление инспектора ДПС З. от (дата обезличена) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежащим прекращению ввиду отсутствия предмета обжалования.
Иные доводы жалобы, касающиеся обстоятельств совершения ДТП, подлежат рассмотрению инспектором ДПС при проведении дополнительной проверки по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, суд
определил:
Производство по жалобе Псурцева В.В. на постановление инспектора ДПС З. от (дата обезличена) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения путем подачи жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
Судья Е.В. Ремнёва