РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Белгород 05июля 2011 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Гридневой А.В..
при участии представителя Пограничного управления ФСБ РФ по Белгородской и Воронежской областях Полянской В.И по доверенности от 1 1.01.2010 года
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Киселева Г.Н. на постановление начальника отделения пограничного контроля КПП «Нехотеевка» ФСБ РФ Р. от 30 мая 2011 года, которым
Киселев Геннадий Николаевич, (информация скрыта),
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.4 КоАП РФ,
установил:
Постановлением начальника отделения пограничного контроля (информация скрыта) от (дата обезличена) Киселев Г.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
(дата обезличена) Киселев Г.Н. обжаловал постановление по делу об административном правонарушении . В обоснование жалобы заявитель сослался на допущенные нарушения установленного законом порядка привлечения к административной ответственности. Полагает, что не составление должностным лицом протокола об административном правонарушении при оспаривании вменяемого ему административного правонарушения нарушает его право на защиту.
В судебном заседании Киселев Г.Н. жалобу поддержал, просит отменить постановление начальника отделения пограничного контроля (информация скрыта) от (дата обезличена).
Представитель Полянская В.И. возражает, пояснила, что протокол об административном правонарушении не был составлен в связи с тем, что Киселев был согласен с нарушением норм КоАП РФ.
Заслушав объяснения Киселева Н.Г., представителя Полянскую В.И. проверив административный материал, суд считает жалобу Киселева Н.Г. подлежащий удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч1 ст. ГбКоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.
Согласно ч.1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч, 1, 1.1 и.3 статьи 28.6 КоАП РФ.
Исходя из положений ст. 28.6 КоАП РФ, составление протокола об административном правонарушении не требуется, если при совершении физическим лицом административного правонарушения уполномоченным должностным лицом
налагается административное наказание в виде административного штрафа на месте совершения административного правонарушения и лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения, назначенное ему наказание, не отказывается от уплаты административного штрафа.
Как следует из материалов административного дела, при привлечении Киселева Г.Н. к административно ответственности протокол об административном правонарушении не составлялся, на месте совершения административного правонарушения (информация скрыта) Киселев Н.Г. оспаривал наличие вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.4 КоАП РФ, был не согласен с назначенным ему наказанием, о чем им было указанно в обжалуемом постановлении.
Следовательно, составление должностным липом протокола об административном правонарушении в отношении Киселева Г.Н. являлось обязательным.
При таких обстоятельствах Киселев Г.Н. был привлечен к административной ответственности с нарушением установленного законом порядка.
В связи с этим постановление начальника 1 отделения пограничного контроля (информация скрыта) от (дата обезличена) нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а административный материал направлению на новое рассмотрение в Пограничное Управление ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление начальника отделения пограничного контроля (информация скрыта) от (дата обезличена) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.4 КоАП РФ. в отношении Киселева Г.Н. отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в Пограничное Управление ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям.
Жалобу Киселева Г.Н. удовлетворить.
Судья
А.В. Гриднева