ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 21 сентября 2011 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Ремнёвой Е.В.,
при участии: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Псурцева В.В.,
его защитника – Цуканова А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Псурцева В.В. на постановление инспектора ДПС (информация скрыта) Г. от (дата обезличена) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, которым
Псурцев Виктор Валентинович, (информация скрыта)
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
Постановлением инспектора ДПС (информация скрыта) Г. от (дата обезличена) Псурцев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Псурцев В.В. признан виновным в том, что он (дата обезличена), в ** часов ** минут, по автодороге (информация скрыта), управляя автомобилем 1, в нарушение п. 9.10, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ вёл транспортное средство без учёта особенностей видимости дороги, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновением с автомобилем 2, под управлением Л.
Псурцев В.В. обжаловал постановление по делу об административном правонарушении от (дата обезличена). В обоснование жалобы Псурцев В.В. сослался на то, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля 2, который неожиданно выехал перед ним с правой обочины на дорогу. Просил отменить обжалуемое постановление.
Заслушав объяснения Псурцева В.В. и его защитника Цуканова А.П., поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд считает производство по жалобе подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, решением начальника (информация скрыта) С. от (дата обезличена) обжалуемое постановление инспектора ДПС (информация скрыта) Г. от (дата обезличена) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
В судебном заседании Псурцев В.В. и его защитник Цуканов А.П. решение начальника (информация скрыта) не оспаривали, на допросе свидетелей Л. и инспекторов ДПС З. и К. не настаивали, не возражали против прекращения производства по жалобе Псурцева В.В. в связи с отсутствием предмета обжалования, пояснив, что по вопросу о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, будут обращаться в суд в порядке гражданского судопроизводства.
При таких обстоятельствах суд считает производство по жалобе Псурцева В.В. на постановление ДПС (информация скрыта) Г. от (дата обезличена) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Псурцева В.В. подлежащим прекращению ввиду отсутствия предмета обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, суд
определил:
Производство по жалобе Псурцева В.В. на постановление инспектора ДПС (информация скрыта) Г. от (дата обезличена) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения путем подачи жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
Судья Е.В. Ремнёва