Р Е Ш Е Н И Е
26.08.2011 г. г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Светашовой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чернышева Ю.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области от 21.07.2011 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Белгородского района от 21.07.2011 г. Чернышев Ю.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.
Чернышев обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи. Считая вынесенное постановление незаконным, просит его отменить и прекратить производство в связи с отсутствием состава правонарушения. Сослался на то, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование является недопустимым доказательством, т.к. его номер (номер обезличен) не соответствует указанному в протоколе об административном правонарушении номеру (номер обезличен). При рассмотрении дела мировым судом не были допрошены понятые, которые могут подтвердить, что ему не предлагалось пройти медицинское освидетельствование.
В судебное заседание заявитель Чернышев не явился. О времени и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи без изменения, жалобы Чернышева без удовлетворения.
Основанием для привлечения Чернышева Ю.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ послужили установленные данные о том, что (дата обезличена) в ** час. ** мин. на ул.(адрес обезличен) водитель транспортного средства (информация скрыта) Чернышев Ю.Ю. не выполнил законное требование сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
Виновность Чернышева в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в котором содержатся фактические данные о совершении Чернышевым административного правонарушения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в связи с выявлением признаков нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что Чернышев отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, объяснениями понятых Ц. и К., рапортом инспектора ДПС .
Изложенные в процессуальных документах сведения у суда сомнений не вызывают.
Фактический отказ Чернышева от подписей в процессуальных документах зафиксирован как должностным лицом их составившим, так и понятыми.
Составленный надлежащим должностным лицом, содержащий в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ необходимые данные протокол о направлении Чернышева на медицинское освидетельствование, опровергает доводы жалобы о нарушении процессуальных требований при его составлении.
Указание в протоколе об административном правонарушении номера протокола о направлении на медицинское освидетельствование как (номер обезличен) вместо номера (номер обезличен), соответствующего имеющемуся в материалах дела протоколу не является существенным нарушением требований процессуальных норм, свидетельствует о технической ошибке.
Достоверность данных изложенных в указанном протоколе подтверждается письменными объяснениями понятых Ц. и К., являвшимися понятыми при составлении процессуальных документов.
Объяснениям указанных лиц о том, что водитель Чернышев отказался в их присутствии от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, мировым судом дана надлежащая правовая оценка допустимости их доказательственного значения, т.к. данные лица предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания не противоречат другим доказательствам по делу.
Оснований не доверять письменным объяснениям Ц. и К. у суда не имеется.
Не приведено в жалобе Ченышева Ю.Ю. убедительных доводов о несоответствии полученных объяснений требованиям ст.26.3 КоАП РФ. В связи с чем, оснований для признания этих доказательств недопустимыми не имеется.
Рапортом инспектора ДПС (информация скрыта) о том, что (дата обезличена) в ** час.** мин. при осуществлении контроля за дорожно-транспортным движением на ул.(адрес обезличен) водитель Чернышев Ю.Ю., управлявший автомобилем (информация скрыта) был отстранен от управления транспортным средством в связи с выявлением признаков алкогольного опьянения, а также последующим применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, зафиксированных в соответствующих протоколах и связанными с отстранением водителя от управления транспортным средством, задержанием транспортного средства, опровергают доводы заявителя Чернышова о том, что он не являлся водителем.
При изложенных обстоятельствах, требование инспектора о прохождении Чернышевым медицинского освидетельствования основано на положениях ст.27.12. КоАП РФ.
Никаких нарушений процессуальных требований, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено, в силу чего не имеется оснований для отмены постановления.
Назначенное Чернышеву административное наказание соответствует характеру совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, личности правонарушителя, повторно совершившего однородное правонарушение.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области от 21 июля 2011 года о признании Чернышева Юрия Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Чернышева Ю.Ю. оставить без удовлетворения.
Судья Светашова С.Н.