Р Е Ш Е Н И Е
30 августа 2011 года г. Белгород
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Светашовой С.Н.,
с участием заявителя Зыбина С.И.., его защитника- адвоката Белого В.В., представившего удостоверение №756 и ордер № 031744 от 22.08.2011 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зыбина С.И. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Белгородского района от 11.07.2011 г. Зыбин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев
Зыбин С.И. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит отменить вынесенное постановление, прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.. Сослался на то, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, мировым судом дана неправильная оценка протоколу об административном правонарушении, составленному с нарушением требований закона, т.к. отсутствуют данные о разъяснении ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Зыбин, его защитник поддержали доводы жалобы, просили отменить внесенное постановление и прекратить производство по делу.
Выслушав объяснения Зыбина, свидетелей У., К., В.., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об оставлении постановления мирового судьи без изменения, жалобы Зыбина без удовлетворения.
Основанием для привлечения Зыбина к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ послужили установленные данные о том, что (дата обезличена) в ** час.** мин. Зыбин С.И. на улице.(адрес обезличен) управлял транспортным средством (информация скрыта) с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования ИДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.
Виновность Зыбина в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в котором содержатся фактические данные о совершении Зыбиным административного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в связи с выявлением признаков нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, содержащим данные об отказе Зыбина на проведение исследования; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что Зыбин отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Изложенные в процессуальных документах сведения у суда сомнений не вызывают.
Фактический отказ Зыбина от подписей в процессуальных документах зафиксирован должностным лицом их составившим.
Составленный надлежащим должностным лицом, содержащий в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ необходимые данные протокол об административном правонарушении в отношении Зыбина, опровергает доводы жалобы о нарушении процессуальных требований при его составлении.
Достоверность данных изложенных в протоколах об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медосвидетельствование, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтвердил в суде свидетель К., являвшийся понятым. При этом он пояснил, что в ночное время (дата обезличена), находился на улице.(адрес обезличен), видел как за машиной (информация скрыта) следовавшей по проезжей части двигался служебный автомобиль ДПС, из которого слышал требование в громкоговоритель об остановке впереди идущего автомобиля. Также видел, что водитель автомобиля –Зыбин находился в нетрезвом состоянии, т.к. у него была шаткая походка. Ему предложили поучаствовать понятым при составлении процессуальных документов, в связи с выявлением водителя автомобиля, управлявшего им в состоянии алкогольного опьянения и отказавшегося пройти освидетельствование.
В судебном заседании Зыбин не отрицал, что находился (дата обезличена) в ночное время в пос.****** около своего автомобиля в нетрезвом состоянии, отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения, т.к. факт нетрезвого состояния был очевиден.
Пояснениями инспектора ДПС Винник о том, что Зыбин с явными признаки алкогольного опьянения управлял автомобилем в пос.****** - опровергаются доводы Зыбина о том, что не он управлял автомобилем.
При изложенных обстоятельствах, требование инспектора о прохождении Зыбиным медицинского освидетельствования основано на положениях ст.27.12. КоАП РФ.
Показания допрошенных свидетелей последовательны, непротиворечивы, оснований не доверять им, у суда не имеется.
Доводы жалобы о том, что при составлении протокола об административном правонарушении было нарушено требование ст.25.1 КоАП РФ не основаны на материалах дела.
Из протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, замечаний по содержанию протокола от Зыбина не поступило, от подписей он отказался.
Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством, составленном (дата обезличена) в ** час.** мин., Зыбин был отстранен от управления автомобилем (информация скрыта) в связи с управлением (дата обезличена) в ** час.** мин. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, не является существенным нарушением процессуальных норм разъяснение Зыбину С.И. в присутствии понятых прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, положений ст.51 Конституции РФ, о чем имеется подписка о разъяснении прав в ** час.** мин. т.е. на пять минут ранее, чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, но после выявления оснований для применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Никаких нарушений процессуальных требований, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено, в силу чего не имеется оснований для отмены постановления.
Назначенное Зыбину административное наказание соответствует характеру совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, личности правонарушителя,
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Белгородского района от 11.07.2011 г. о признании Зыбина Сергея Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, жалобу Зыбина С.И. оставить без удовлетворения.
Судья Светашова С.Н.