Р Е Ш Е Н И Е
город Белгород 29 сентября 2011 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе
председательствующего судьи Светашовой С.Н.,
с участием заявителя Лахтина П.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лахтина П.А. на постановление по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о.начальника ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району от (дата обезличена) Лахтину П.А. назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП за то, что он (дата обезличена) в ** час.** мин. в пос.****** управлял транспортным средством (информация скрыта) не пристегнутым ремнем безопасности.
В своей жалобе Лахтин просит отменить постановление, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Сослался на то, что на момент составления протокола об административном правонарушении он нуждался в услугах защитника, но правом пользования помощью адвоката ему не предоставили. Постановление по делу вынесено в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела он извещен не был. Вывод о его виновности в совершении административного правонарушения не подтверждается имеющимися доказательствами.
Представитель ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился и о причинах неявки суду не сообщил.
В судебном заседании Лахтин поддержал доводы жалобы, дополнив ссылкой на отсутствие в протоколе и в постановлении по делу об административном правонарушении указания на место совершения правонарушения, а также на допущенное нарушение его прав в связи с не рассмотрением его ходатайства о месте рассмотрения дела.
Исследовав жалобу Лахтина, представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об удовлетворении жалобы.
В силу ст. 25. 1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу, вправе заявлять ходатайства, пользоваться юридической помощью защитника.
Согласно п. 6 ст. 29.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются ходатайства.
Данные требования закона не были учтены при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении оспариваемого постановления в Лахтина.
Их протокол об административном правонарушении от (дата обезличена) видно, что Лахтин заявил о нуждаемости в адвокате.
Однако из материалов дела не следует о предоставлении ему возможности пользоваться юридической помощью защитника.
Также из протокола об административном правонарушении видно, что Лахтин заявил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства. В протоколе указано о месте рассмотрения дела – ГИБДД г.Белгород.
Вместе с тем, должностным лицом при подготовке к рассмотрению дела вопрос по данному ходатайству Лахтина не рассмотрен, т.к. отсутствует соответствующее определение об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства и дело рассмотрено должностным лицом органа, к территориальной подведомственности которого (адрес обезличен) не относится.
Заслуживают внимания доводы Лахтина о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Поскольку, имеющееся в материалах дела извещение о необходимости явки Лахтина (дата обезличена) к 10 час. в ОГИБДД ОВД по Белгородскому району не содержит данных о вручении его Лахтину, такие данные отсутствуют и в материалах дела.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении вынесено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, т.е. в нарушение требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Кроме того, согласно ч.1, ч.1-1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу должны быть указаны должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановлении, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления. В случае наложения административного штрафа должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
Данные положения закона при вынесении обжалуемого постановления нарушены.
При указании обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, должностным лицом, вынесшим постановление, не приведено данных о конкретном месте совершения административного правонарушения, лишь указано наименование населенного пункта-пос.******. Мотивированное решение по делу отсутствует.
Также, в резолютивной части постановления не указана норма Кодекса об административных правонарушениях, предусматривающая ответственность за совершение правонарушения- Лахтину назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Данные обстоятельства не позволяют однозначно сделать вывод, что в результате рассмотрения дела об административном правонарушении он признана виновным в совершении правонарушения, предусмотренного конкретной статьей КоАП РФ и ему назначено по данной статье административное наказание. Допущенные должностным лицом существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене с возвращением дела об административном правонарушении в отношении Лахтина на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Лахтина Павла Александровича удовлетворить.
Постановление и.о.начальника ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району от (дата обезличена) в отношении Лахтина П.А. - отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении Лахтина П.А. возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.
Судья С.Н. Светашова