О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по жалобе
на постановление по делу об административном правонарушении
город Белгород «09» декабря 2011 года
Судья Белгородского районного суда Белгородской области Светашова С.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яценко Петра Николаевича, на постановление инспектора ДПС отдельного взвода по Белгородскому району от 26 октября 2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС (информация скрыта) от (дата обезличена), Яценко П.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
Заявитель Яценко П.Н. обратившись в суд с жалобой на данное постановление, указал, что оно вынесено незаконно и необоснованно с несоблюдением установленного порядка административного расследования, нарушением его прав. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.
В судебное заседание Яценко П.Н. не явился, представил заявление в котором заявил ходатайство о прекращении производства по жалобе.
Исследовав ходатайство Яценко П.Н, и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
Ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ пересмотр вынесенных постановлений по делам об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.
Поскольку Яценко П.Н., отказался от рассмотрения жалобы, и с учетом того, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, судья принимает отказ Яценко П.Н., от жалобы и считает необходимым прекратить производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, поскольку возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по жалобе заявителя Яценко П.Н., на постановление инспектора ДПС (информация скрыта) от 26 октября 2011 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток через Белгородский районный суд.
Судья С.Н. Светашова