Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Белгород 30 ноября 2011 года
Судья Белгородского районного суда Белгородской области Семенов А.В., рассмотрев в соответствии со ст. ст. 30.2- 30.8 КоАП РФ жалобу
ЮРЧЕНКО Вячеслава Николаевича, (информация скрыта),
на постановление начальника таможенного поста (информация скрыта) от (дата обезличена), которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ, и за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, в сумме 134 845 рублей 89 копеек,
у с т а н о в и л:
Постановлением начальника таможенного поста (информация скрыта) от (дата обезличена) Юрченко В.М. признан виновным в совершении действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы Российской Федерации с товаром –бензином в количестве 125 литров и транспортным средством-автомобилем (информация скрыта) при их убытии с таможенной территории Российской Федерации помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации и Украины.
Правонарушение совершено (дата обезличена) в ** часов ** минут в районе села (адрес обезличен).
В жалобе на указанное постановление Юрченко В.М. просит его отменить, ссылаясь на нарушение права на защиту, выразившееся в непредоставлении права пригласить защитника, неправильном определении обстоятельств правонарушения, неучете обстоятельств, смягчающих административную ответственность.
В судебном заседании Юрченко В.М. изменил требования своей жалобы, просит изменить обжалуемое постановление, исключив из его резолютивной части указание на штраф в размере 1/2 стоимости автомобиля (информация скрыта) стоимостью 267 370 рублей 52 копейки, так как фактических и правовых оснований для принятия такого решения не было.
Представитель Белгородской таможни Бутов Ю.С. считает постановление по делу об административном правонарушении от (дата обезличена) в отношении Юрченко В.Н. законным и обоснованным, просит в удовлетворении жалобы отказать.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу обжалуемое постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
Вина Юрченко В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.9 КоАП РФ , заключениями экспертов о стоимости товара .
Между тем, постановление начальника ТП (информация скрыта) от (дата обезличена) в части назначения наказания Юрченко В.М. в размере 1/2 стоимости товара и транспортного средства не содержит доводов, подтверждающих соразмерность назначенного штрафа в сумме 134 845 рублей 89 копеек за совершении действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы Российской Федерации и Украины товара общей стоимостью 2 321 рубль 25 копеек.
Таким образом, постановление подлежит изменению.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление начальника таможенного поста (информация скрыта) от (дата обезличена) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ, в отношении Юрченко Вячеслава Николаевича изменить, исключив из резолютивной части указание на штраф в размере 1/2 стоимости автомобиля (информация скрыта) стоимостью 267 370 рублей 52 копейки.
Судья А.В. Семенов