РЕШЕНИЕ
г. Белгород 12 января 2012 года
Судья Белгородского районного суда Белгородской области Гриднева А.В. с участием заявителя Федотова Ю.О. рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Федотова Ю.О. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Белгородского района от 23 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Белгородского района от 23.11.2011 года Федотов Ю.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде и лишения права управления транспортным средством сроком 2 года.
Федотов Ю.О. не согласившись с вынесенным постановлением, подал жалобу, которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В обоснование своей жалобы, сослался на следующие обстоятельства.
(дата обезличена) употреблял спиртное. Из дома вышел на звук сработавшей сигнализации машины, стоявшей во дворе. Когда находился в машине, подошли сотрудники ДПС, посчитали, что он управлял машиной. После этого, посадили его в патрульную машину, провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Автомобилем в тот вечер не управлял, находился в состоянии опьянения. Приглашенные понятые не видели его управляющим машиной. На тот период двигатель автомобиля находился на ремонте, что подтверждено актом (номер обезличен) от (дата обезличена). Мировой судья, односторонне оценил доказательства, неправильно применил материальные нормы.
В судебном заседании Федотов Ю.О. доводы поданной жалобы поддержал, и повторил их.
Вина Федотова Ю.О. в совершении административно правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается установленными доказательствами.
- Протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксировано время совершения, место совершения, событие правонарушения, управление Федотовым Ю.О. автомобилем в состоянии опьянения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ. В присутствии понятых Федотов Ю.О. собственноручно указал, что замечаний не имеет. Был задержан сотрудниками ГИБДД ДПС по неизвестным причинам, с нарушением согласен. В судебном заседании Федотов Ю.О. подтвердил, что указанная запись в протоколе выполнена им.
По результатам освидетельствования Федотова Ю.О. с применением технических средств должностным лицом, установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Федотов Ю.О. был согласен, что подтверждено написанным им словом «согласен». Подписями понятых удостоверен результат освидетельствования. В судебном заседании Федотов Ю.О. подтвердил факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения.
Доводы Федотова Ю.О., изложенные в жалобе и подтвержденные им в судебном заседании, что он в тот вечер не управлял автомобилем, опровергаются показаниями инспекторов ДПС Р., В., пояснивших, что находясь на маршруте патрулирования, в районе (адрес обезличен), ими был замечен автомобиль (информация скрыта), который сдал назад и пытался скрыться во дворах. Преследуя автомобиль 300 -400 метров, автомобиль был задержан. За рулем находился Федотов Ю.О., с признаками алкогольного опьянения. Сначала преследования до задержания, автомобиль из их поля зрения не выходил. Федотов Ю.О. на патрульном автомобиле был доставлен на пост ДПС, где были выполнены все процессуальные действия. Никаких заявлений о порядке составления протокола от Федотова Ю.О. не поступало. Заявлений о нахождении машины на ремонте не говорил. В судебном заседании Федотов Ю.О. подтвердил, что заявлений сотрудникам ДПС при составлении протокола об административном правонарушении, об отсутствии двигателя в машине не делал. Ходатайств о проверке технического состояния автомобиля не заявлял.
Кроме того, сотрудники ДПС пояснили, что Федотов Ю.О. вновь задержан за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, данный факт Федотовым Ю.О. не оспаривается.
Довод Федотова Ю.О., что в тот день его машина была без двигателя, в связи с чем, он не имел возможности управлять ею, проверялся мировым судьей, и дана правильная оценка представленным Федотовым Ю.О. доказательствам. Справка ООО «Т.», выданная на имя Федотова Ю.О., не принадлежит заявителю, поскольку год рождения Федотова О.Ю. – (дата обезличена), а заявитель (дата обезличена) года рождения. ООО «Т.» не осуществляет вид деятельности - ремонтные работы. Других доказательств, подтверждающих нахождение его автомобиля на ремонте, Федотов Ю.О. суду не представил.
При составлении протокола о задержании транспортного средства, составленного с участием Федотова Ю.О., об отсутствии в автомобиле двигателя он не заявлял.
Согласно требованиям ч.2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения – производится в присутствии понятых. Факт присутствия понятых установлен.
Все копии: протоколов, акта Федотову Ю.О. вручены своевременно. Замечаний о внесении в протоколы недостоверных сведений сотрудниками полиции не имеется, их действия заявителем не обжалованы.
В связи с чем, следует признать, что протокол и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составлены уполномоченным должностным лицом, при производстве дела об административном правонарушении, соответствуют требованиям ст.27.12 КоАП РФ, а доводы жалобы надуманными.
Проверив доводы жалобы, прихожу к выводу, что факт совершения административного правонарушения доказан, а привлечение Федотова Ю.О. к административной ответственности является обоснованным.
С учетом фактических обстоятельств дела, личности заявителя и характера совершенного правонарушения, мировой судья пришел к правильному выводу о применении к заявителю административного наказания в виде лишения его прав управления транспортными средствами.
Судьей правильно дана оценка исследованных доказательств, назначенное наказание соответствует содеянному и личности виновного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ
РЕШИЛ
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Белгородского района от 23.11.2011 года, о признании Федотова Ю.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и о назначении ему наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 2 года – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья Белгородского
районного суда А.В. Гриднева