Р Е Ш Е Н И Е
город Белгород 26 декабря 2011 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе
председательствующего судьи Светашовой С.Н.,
с участием заявителя Копылова С.Н.,
его защитника -адвоката Исайчева А.В., представившего удостоверение № 127 и ордер № 027452 от 15.11.2011
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Копылова С.Н. на постановление по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового суда судебного участка № 1 от 15.11.2011 г. Копылов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, в связи с тем, что (дата обезличена) в ** час. ** мин. Копылов на (адрес обезличен) управляя автомобилем (информация скрыта) двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением в зоне действия дорожного знака «Въезд запрещен».
В своей жалобе Копылов просит отменить постановление, прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в его действиях состава правонарушения. Сослался на то, административного правонарушения не совершал, доказательства противоправного поведения в материалах дела отсутствуют.
В судебном заседании Копылов и его защитник поддержали доводы жалобы, просили отменить вынесенное постановление.
Исследовав жалобу Копылова, представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об удовлетворении жалобы.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Решение о виновности либо невиновности лица в совершении административного правонарушения должно основываться на имеющихся доказательствах.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Данные требования административного законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении не соблюдены.
Основывая выводы о виновности Копылова в совершении административного правонарушения на данных, указанных в схеме места совершения административного правонарушения мировым судом не были учтены данные дислокации дорожных знаков и разметки по (адрес обезличен) об отсутствии на участке дороги дорожных знаков, обозначающих одностороннее движение и запрещающего въезд
С указанным в схеме, в протоколе об административном правонарушении, местом совершения административного правонарушения Копылов согласен не был.
Его доводы о свершении разворота транспортного средства на участке дороги, расположенном до знака обозначающего одностороннее движение должным образом проверены не были.
Объяснения понятых В., С. о том, что в их присутствии у водителя автомобиля (информация скрыта) Копылова было изъято водительское удостоверение, выдано временное разрешение, копия протокола и разъяснены права, обязанности, подтверждают правильность составления протокола об административном правонарушении.
Их объяснения не содержат данных о фактических обстоятельствах правонарушения.
Объяснения свидетеля А. , пояснившего о том, что в его присутствии водитель Копылов управляя автомобилем осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, не могут являться достаточным доказательством виновности Копылова.
Таким образом, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, мировым судом установлены обстоятельства правонарушения на основе противоречивых данных, без их надлежащей оценки, что является существенным нарушением процессуальных требований.
Отсутствие в обжалуемом постановлении достоверно установленных данных о месте совершения правонарушения не позволило всесторонне и полно рассмотреть дело об административном правонарушении.
В связи с чем, имеются основания для отмены постановления.
В соответствии с требованиями ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 2 месяцев, по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей – по истечении трех месяцев, со дня совершения правонарушения.
По делу установлено, что событие административного правонарушения датировано (дата обезличена). В связи с чем, срок давности привлечения Копылова к административной ответственности истек (дата обезличена)
Согласно п.6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения Копылова к административной ответственности без обсуждения вопросов виновности либо невиновности лица, в отношении которого было возбуждено данное административное производство.
Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отменить постановление мирового суда судебного участка № 1 Белгородского района Белгородской области от 15.11.2011 г. о привлечении Копылова С.Н. к административной ответственности по ч.3 ст.12.6 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Водительское удостоверение (номер обезличен), выданное (дата обезличена) возвратить Копылову С.Н.
Судья С.Н. Светашова